TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
JURISDICCIÓN AGRARIA
SENTENCIA DEFINITIVA
SOLICITUD Nº0748-2023
PARTE SOLICITANTE: JULIO CESAR MATA CORASPE, titular de la Cedula de Identidad Nº V.-8.954.588, domiciliado en la vía principal de la Horqueta, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro, debidamente asistido en este acto por el Abogado: EULIOMAR JOSÉ SANDOVAL GASCÓN, Inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nro. 98.253, Abogado de libre ejercicio, con domicilio Procesal en Calle Bolívar Nro. 94
MOTIVO: TITULO SUPLETORIO AGRARIO.
II
SINTESIS DE LA SOLICITUD PLANTEADA
Se inicia la presente solicitud, mediante escrito presentado en fecha 25 de Enero del 2023, por ante este tribunal de Primera Instancia Agrario de la circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, suscrito por el ciudadano JULIO CESAR MATA CORASPE, titular de la Cedula de Identidad Nº V.-8.954.588, relativa a una solicitud de Titulo Supletorio, en la cual solicitan al Tribunal “…Es por lo que solicito de usted, Ciudadano Juez, se sirva oír declaraciones Juradas a los Testigos que oportunamente, presentaré antes este despacho una vez usted tenga a bien fijar día y hora para que rindan su declaración, Previo juramento de ley y el fiel cumplimiento de las formalidades legales acerca de testigos, declaren sobre la veracidad y certeza de los siguientes particulares: PRIMERO: Digan los testigos si me conocen suficientemente de vista, trato y comunicación desde hace varios años y no les comprenden para conmigo las generales de ley. SEGUNDO: Digan los testigos, si por el conocimiento que tienen de mi persona, saben y les consta, que he hecho construir a mis propias expensas y con dinero de mi propio peculio personal, trabajo, y soy el único Propietario de las bienhechurías antes descritas, y haberlas tenido a la vista de todo el que haya querido verlas. TERCERO: Si de igual manera, es cierto y les consta, que en la construcción de las susodichas Bienhechurías, Invertí la suma de NOVENTA MIL BOLIVARES (90.000,00 Bs) Cancelándose con ellos el pago de la mano de obra y compra de materiales de construcción. CUARTO: Que los testigos den razón fundada y circunstanciada de sus dichos. Practicada como sean la anterior Justificaciones, ruego a usted, Ciudadano Juez, se declare TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD AGRARIA, a mi favor sobre las referidas Bienhechurías, de conformidad con lo establecido en el artículo 197 Numeral 15º de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil vigente y me sean devueltas originales con sus resultas. Es justicia que espero merecer en la Ciudad de Tucupita, Estado Delta Amacuro, a la fecha de su presentación…”
Correspondiéndole el conocimiento de la presente solicitud, a este Tribunal y por auto de fecha 25 de Enero del 2023, se le dio entrada, antes de pronunciarse respecto de la procedencia o no de la solicitud de Titulo Supletorio, consideró necesario pronunciarse sobre la competencia, lo cual se hizo en los siguientes términos:
DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO PARA TRAMITAR SOLICITUDES DE TITULO SUPLETORIO SOBRE MEJORAS Y BIENHECHURIAS
En primer lugar corresponde a esta Instancia pronunciarse acerca de su competencia, para tramitar solicitudes de Titulo Supletorio sobre mejoras y bienhechurías y al respecto observa que:
Dispone nuestra Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en su artículo 197 numeral 15, que:
Los Juzgados de Primera Instancia Agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promueven con ocasión de la actividad agraria sobre los siguientes asuntos:
1…Omissis…
2…Omissis…
13. Omissis…
15. En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria.
Ahora bien, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 65, de fecha 16 de Julio del 2009 (Exp. Nº AA10-L-2007-000127) estableció su criterio en cuanto a la competencia de los Juzgados de Primera Instancia Agrario para conocer de las solicitudes de TITULOS SUPLETORIO, en materia agraria
Asimismo considera oportuno esta jurisdicente traer a los autos lo establecido, esta Sala Plena, en sentencia número 200, del 14 de agosto de 2007, caso Aníbal Jesús Núñez Beauperthuy vs. Agropecuaria La Gloria, C.A., señaló:
Conforme a lo antes expuesto, todos los inmuebles susceptibles de explotación agropecuaria gozan de la protección especial que consagra la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, independientemente de que los mismos estén ubicados en poligonales urbanas o rurales.
Por otro lado, ha señalado la Sala Constitucional que del análisis de los artículos 197 y 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, antes citados, se desprende que el legislador ha establecido 'en primer lugar un foro atrayente con respecto a la jurisdicción agraria (artículo 197 eiusdem) para ventilar conflictos que se produzcan entre particulares con motivo de dicha actividad; y en segundo lugar, atribuyen competencia para conocer y decidir de determinadas acciones (como las del caso de marras, esto es, acciones derivadas de perturbaciones o daños a la propiedad o posesión agraria) a los Juzgados de Primera Instancia Agrarios, dejando en su último ordinal una cláusula abierta para que estos Juzgados conozcan de '(…) todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria' (artículo 208 eiusdem)' (subrayado añadido) (sentencia número 5047 del 15 de diciembre de 2005, caso Humberto Lobo Carrizo).
Por tal razón, considera esta Sala Plena que cuando el artículo 208, numeral 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario atribuye competencia a los juzgados de primera instancia agraria para conocer de 'todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria', debe entenderse como una cláusula abierta que comprende cualquier controversia en la que pueda verse afectada la producción agroalimentaria. Ello en virtud de que el juez agrario 'debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la Nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental' (artículo 207 eiusdem)
De manera que, la competencia de los tribunales agrarios está determinada por el objeto sobre el cual recaen las distintas pretensiones. Esto conlleva al tribunal que debe regular la competencia a efectuar un análisis del objeto de la pretensión, pues el tipo de pretensiones que pueden plantearse en la jurisdicción especial agraria son similares a las que pueden ventilarse en la jurisdicción civil ordinaria: pretensiones declarativas, reivindicatorias, posesorias, servidumbres, deslindes, Sucesorales, contractuales, de créditos, etc.
Asimismo estima esta jurisdicente señalar la sentencia dictada por la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 05 de agosto del 2004 (Exp. Nº AA60-S-2004-000324), amplió el criterio para establecer la competencia Agraria, señalando siguiente:
Omissis…Tal y como se explica en las líneas que anteceden, era menester verificar la existencia de los dos requisitos pre señalados para el establecimiento de la competencia agraria, como lo eran que se tratase de un inmueble (predio rústico o rural) susceptible de explotación agropecuaria donde se realice actividad de esta naturaleza y que la acción incoada sea con ocasión de esta actividad y que ese inmueble no haya sido calificado como de uso urbano o que se encuentre dentro de este predio; debiéndose cumplir con ambos requisitos para que procediera la competencia del Tribunal Agrario. Empero, esta Sala Especial Agraria, con la finalidad de ampliar el criterio jurisprudencial enfocado ut supra, estima pertinente considerar que para poder determinar la competencia genérica de los Juzgados Agrarios se tendrá como norte la naturaleza del conflicto en función de la actividad agraria realizada, debiendo cumplir el mismo con los siguientes requisitos: 1°) Que se trate de un inmueble susceptible de explotación agropecuaria donde se realice actividad de esta naturaleza y que la acción que se ejercite sea con ocasión de esta actividad, y 2º) que el inmueble en cuestión esté ubicado en el medio urbano o en el medio rural, indistintamente… Omissis…”
(Negrillas del Tribunal).
Establecido lo anterior y de conformidad con las sentencias antes referidas, así como las normas supra señaladas, se determina la competencia conferida a los Juzgados Agrarios y más específicamente a este Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, a los efectos de tramitar y pronunciarse sobre la solicitud de Título Supletorio, criterios los cuales acata y comparte este Tribunal actuando en sede agraria, por lo que resulta innegable declararse competente para el conocimiento del caso bajo estudio. Así se decide.-
En atención a lo anterior este Tribunal estableció en dicho auto, que era COMPETENTE para conocer y decidir la presente solicitud de titulo supletorio Agrario y así se establece.-
Verificada como fue la competencia de este Juzgado Agrario para conocer del presente asunto, y sin perjuicio de tal aceptación, este Tribunal procedió a pronunciarse sobre la admisión o no del mismo, y a tal efecto en el auto de fecha 25/01/2023, entre otras cosas señalo:
“…le corresponde pronunciarse acerca de su admisión o no; y para decidir, le es necesario elevar el rango constitucional del cual se desprende la normativa agraria, que viene dado con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el año 1.999, ya que consagra la obligación que tiene el Estado Venezolano de promover y proteger la Seguridad Alimentaría, como premisa fundamental de la Nación, específicamente en los artículos constitucionales 305, 306 y 307, que establecen los principios sobre los cuales surge el Derecho Agrario en nuestro país, disponiendo además, que la Ley Especial normalizaría lo conducente. Es entonces como la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario se enfoca en establecer las bases del desarrollo rural integral y sustentable, regulando, no solo la parte sustantiva del Derecho Agrario, sino incluso, estableciendo normas procesales que permiten una correcta aplicación de la misma, amparada en principios propios de las Instituciones Agrarias.
En consecuencia de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, admitió la presente solicitud, en consecuencia fijo oportunidad para la declaración de los testigos promovidos; así como, fijo oportunidad para el traslado y constitución del Tribunal en el sector en el cual se encuentra ubicado las Bienhechurías librándose oficio 0017-2023 a la Coordinación Regional del Instituto de Tierras (INTi).
Mediante acta levantada en fecha 31 de Enero del 2023, se materializa la inspección judicial acordada en la presente solicitud.
Mediante actas de fecha 01 de Enero del 2023, tuvo lugar la declaración de los testigos conforme lo ordenado en auto de fecha 25 de Enero del 2023.
III
ARGUMENTOS PARA DECIDIR
Determinado lo anterior, pasa quien suscribe a pronunciarse sobre la procedencia o no de la Solicitud de Título Supletorio. Al respecto se observa que el mencionado ciudadano JULIO CESAR MATA CORASPE, titular de la Cedula de Identidad Nº V.-8.954.588, domiciliado en la vía principal de la Horqueta, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro, “…Es por lo que solicito muy respetuosamente a usted, Ciudadana Juez de Primera Instancia de la Circunscripción, en mi condición de tenedor legítimo de un lote de terreno Propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), con declaración de adjudicación a mi favor, según consta de TITULO DE ADJUDICACIÓN SOCIALISTA AGRARIA Y CARTA DE REGISTRO AGRARIO Nº 1011356622RAT0003852 y plano topográfico emanado del Instituto Nacional de tierras (INTI) el cual se anexa a la solicitud Marcado “A”, Con superficie de CUATROCIENTOS TRECEMETROSCUADRADOS (413.Mtrs2), ubicada sobre un lote de terreno denominado “VILLA COCUINA”, Sector LA HORQUETA, asentamiento campesino LA HORQUETA LAS MULAS COPORITO, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro, y alinderada de la manera siguiente: Norte: CALLEJÓN S/N; Sur: TERRENO OCUPADO POR CRISTINA ABRAHAM; Este: VÍA PRINCIPAL LA HORQUETA; y Oeste: CAÑO COCUINA; Cuyos Puntos de Coordenadas son los siguientes: El Lote:1, P0, Este: 601846, Norte: 1020418, El lote:1, P7, Este: 601838, Norte: 1020425, El Lote:1,P6, Este: 601816, Norte: 1020445, El Lote:1,P5, Este: 601811, Norte: 1020437, El Lote:1,P4, Este: 601830, Norte: 1020418, El Lote:1,P3, Este: 601836, Norte: 1020413, El Lote:1,P2, Este: 601841, Norte: 1020408, El Lote:1,P1, Este: 601846, Norte: 1020418.En el referido lote de terreno he hecho construir a mis propias expensas y con dinero de mi propio peculio personal y trabajo, unas Bienhechurías con vocación agrícola denominada “VILLA COCUINA”. y que paso a describir de la manera Siguiente: PRIMERO: Un (01) Local Comercial; Un (01) Baño; Una (01) Habitación, Paredes de bloque 15 Cm, Techo de platabanda y Portón de hierro, en una área de construcción aproximadamente de CIENTO DIECISEIS METROS CUADRADOS (116 Mtrs2); SEGUNDO: Labores agro productivas representadas por: Agrícola animal. Porcinos con 4 animales y avícola animal con 4 gallinas, siendo el costo aproximado de dichas bienhechurías la suma de NOVENTA MIL BOLIVARES (90.000,00 Bs) En consecuencia a objeto de dejar constancia de lo antes expuesto, así como el de garantizar los derechos de Propiedad, Posesión y Pleno dominio de las nombradas bienhechurías. Es por lo que solicito de usted, Ciudadano Juez, se sirva oír declaraciones Juradas a los Testigos que oportunamente, presentaré antes este despacho una vez usted tenga a bien fijar día y hora para que rindan su declaración, Previo juramento de ley y el fiel cumplimiento de las formalidades legales acerca de testigos, declaren sobre la veracidad y certeza de los siguientes particulares: PRIMERO: Digan los testigos si me conocen suficientemente de vista, trato y comunicación desde hace varios años y no les comprenden para conmigo las generales de ley. SEGUNDO: Digan los testigos, si por el conocimiento que tienen de mi persona, saben y les consta, que he hecho construir a mis propias expensas y con dinero de mi propio peculio personal, trabajo, y soy el único Propietario de las bienhechurías antes descritas, y haberlas tenido a la vista de todo el que haya querido verlas. TERCERO: Si de igual manera, es cierto y les consta, que en la construcción de las susodichas Bienhechurías, Invertí la suma de NOVENTA MIL BOLIVARES (90.000,00 Bs) Cancelándose con ellos el pago de la mano de obra y compra de materiales de construcción. CUARTO: Que los testigos den razón fundada y circunstanciada de sus dichos. Practicada como sean la anterior Justificaciones, ruego a usted, Ciudadano Juez, se declare TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD AGRARIA, a mi favor sobre las referidas Bienhechurías, de conformidad con lo establecido en el artículo 197 Numeral 15º de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil vigente y me sean devueltas originales con sus resultas. Es justicia que espero merecer en la Ciudad de Tucupita, Estado Delta Amacuro, a la fecha de su presentación…”
Visto lo anterior se pasa de seguido a dar la valoración respectiva a las pruebas aportadas en este proceso, lo cual se hace de la siguiente forma:
Considera quien suscribe, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos principios, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación, lograr una Tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la Jurisdicción como el norte de sus actos.
Como consecuencia de lo anterior, este Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de Título Supletorio sobre bienhechurías y mejoras, el Juzgado agrario deberá:
1) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y bienhechurías por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su explicación al momento de reproducir históricamente su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. De los testigos promovidos por el solicitante:
“ (…)En el día de hoy,01 de Febrero del dos mil veintitrés (2023), siendo las nueve (09: 00 am) de la mañana, oportunidad prefijada para que tenga lugar el acto de declaración del testigo compareció por ante este despacho el interesado y presentó para ser declarado a una ciudadana que juramentada en forma de Ley dijo llamarse CLAUDIA MARGARITA SALAZAR RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-13.552.720, de Cuarenta y tres (43) años de edad, domiciliada en Sector La Horqueta, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro. Impuesto como fue del motivo de su presencia y de las disposiciones generales acerca de testigos manifestó no tener impedimento alguno para declarar e interrogado como fue por el PRIMER: si lo conozco de vista trato y comunicación; no me compete SEGUNDO: Si es cierto y me consta. TERCERO: Si sé, me consta que la bienhechuría descrita en el particular el ciudadano ha invertido la cantidad de Noventa Mil Bolívares (Bs. 90.000,00. CUARTO: Si doy fe por todo lo ante aquí escrito que desde hace varios años y que ha construido las bienhechurías ante descritas. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- (…)

“(…)En el día de hoy, 01 de Febrero del dos mil veintitrés (2023), siendo las nueve (09: 30 am) de la mañana, oportunidad prefijada para que tenga lugar el acto de declaración del testigo compareció por ante este despacho el interesado y presentó para ser declarado a un ciudadano que juramentado en forma de Ley dijo llamarse HERMES LUIS EPIFANEO VERDE GUERRA, titular de la cedula de identidad Nº V-5.859.296 de sesenta (60) años de edad, domiciliado en Sector La Horqueta, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro. Impuesto como fue del motivo de su presencia y de las disposiciones generales acerca de testigos manifestó no tener impedimento alguno para declarar e interrogado como fue por el PRIMER: si lo conozco de vista trato y comunicaciones; no me compete SEGUNDO: Si es cierto y me consta. TERCERO: Si se y me consta que la bienhechuría descrita en el particular a invertido la cantidad de NOVENTA MIL BOLIVARES (BS. 90.000,00). CUARTO: Si doy fe por todo lo ante aquí escrito que desde hace varios años y que ha construido las bienhechurías ante descritas. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- .- (…)”

DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL:
En este orden de ideas, revisado de manera exhaustiva como fue el escrito de solicitud, se desprende del mismo que la peticionante manifiesta su pretensión de que le sea decretado Titulo Supletorio en su favor y sobre las bienhechurías por ella descritas y fomentadas en un lote de terreno que le adjudico el Instituto Nacional de Tierras (INTi), tal como se evidencia de Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 1011356622RAT0003852, aprobado por el Directorio del INTi, mediante sesión ORD1418-22, de fecha 22 de Noviembre del 2022, registrado por ante la Unidad de memoria documental del INTi del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, anotado bajo el número 48, folios 101,102, tomo 5449, de fecha 24 de Noviembre del 2022. Constancia de Ubicación, Certificado de Registro Único Obligatorio y Permanente de Productores y Productoras Agrícolas y Plano Topográfico, dicho lote de terreno constante de una superficie de CUATROCIENTOS TRECE METROS CUADRADOS (413.Mtrs2); alinderado de la siguiente manera: Norte: CALLEJÓN S/N; Sur: TERRENO OCUPADO POR CRISTINA ABRAHAM; Este: VÍA PRINCIPAL LA HORQUETA; y Oeste: CAÑO COCUINA, demarcado por los puntos de coordenadas levantadas en Proyección Universal de Marcador (UTM), Huso 20, Datum REGVEN identificados de la siguiente manera: El Lote:1, P0, Este: 601846, Norte: 1020418, El lote:1, P7, Este: 601838, Norte: 1020425, El Lote:1,P6, Este: 601816, Norte: 1020445, El Lote:1,P5, Este: 601811, Norte: 1020437, El Lote:1,P4, Este: 601830, Norte: 1020418, El Lote:1,P3, Este: 601836, Norte: 1020413, El Lote:1,P2, Este: 601841, Norte: 1020408, El Lote:1,P1, Este: 601846, Norte: 1020418..En el referido lote de terreno he construido con mi propias expensas y con dinero de mi propio peculio y mi propio esfuerzo de trabajo, unas Bienhechurías existentes en el cual paso a describir de la manera siguiente: Un (01) Local Comercial, constante de tres ambientes, el primero con paredes de bloques frisadas y revestidos de pintura, con estructura de concreto armado y techo platabanda, con dos (02) portones de acceso con Santamaría metálica piso de concreto rustico; una habitación de fundaciones de concreto armado y paredes de bloque con un sobre piso de madera, paredes de madera para el reguardo y procesamiento del cultivos de cacao, con puertas metálicas y con Un (01) Baño de paredes de bloques de bloques, revestida de porcelana con ventana corrediza cromada techo platabanda de concreto armado y lamina de losacero, con pieza sanitarias y lavamanos; un área de star con fundaciones de estructura de 4x4, con techo 3x1 ½, techo de acerolit, piso de concreto rustico; las instalaciones cuenta con electricidad interna y tubos de aguas blancas y servida, puertas internas metalizas; de igual forma, una cochinera de tres compartimiento construido con fundaciones de concreto armado de cemento, paredes de bloques de cemento frisado, piso rustico de cemento, techo de zinc, y estructuras de hierros 2x1,puertas de cabillas de ½, con sistema eléctrico interno; un pozo perforado una escalera construida de concreto armado al lado norte del local, plantaciones de tres matas (03) de limón y dos (02) coco, en regulares condiciones fitosanitarias; un (01) cercado con paredes de bloques y fundaciones de concreto armado y frisadas, con un portón de acceso exterior de estructura 3x1 ½ y platina con laminas de losacero; Labores agro productivas representadas por: Agrícola animal. Porcinos con 4 animales y avícola animal con 4 gallinas en excelente condiciones zoosanitarias.
Así pues, constatado lo anterior, considera oportuno este Tribunal hacer mención al criterio sostenido por nuestro máximo Tribunal, relativo al Hecho Notorio Judicial, y siendo más específicos, se trae a colación el contenido de sentencia emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1100 de fecha 16 de mayo de 2.000, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé, contra C.V.G Industria Venezolana de Aluminio C. A, en la cual textualmente expresa:
“El hecho notorio judicial no requiere ser probado y constituye una obligación para el juez
...Omissis...
1) El denominado hecho notorio judicial (por oposición al hecho notorio general) deriva del conocimiento que el juez tiene sobre los hechos, decisiones, autos y pruebas en virtud de su actuación como magistrado de la justicia.
En este sentido, se requiere que los hechos, pruebas, decisiones o autos consten en un mismo tribunal, que las causas tengan conexidad, que el Juez intervenga en ambos procesos y que por tanto, en atención a la certeza procesal, a la verdad real, a la utilidad del proceso y a la economía y celeridad de este, el juez haga uso de pruebas pre-existentes de un proceso previo, para otro posterior. El criterio de los doctrinarios patrios radica en que el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, cuando establece los hechos notorios no son objeto de prueba, se está incluyendo a la notoriedad judicial. En este sentido Nerio Pereira Planas y otros en su trabajo Código de Procedimiento Civil Venezolano señalan que: “Notoriedad judicial: son hechos conocidos por el juez en razón de su propia actividad o procesos anteriores.
Entonces, el hecho notorio judicial deriva de la certeza que tiene el juez por haber actuado en un proceso, que le produce un nivel de conciencia y certeza moral que lo vincula. Y por tanto el hecho notorio judicial no tan solo no requiere ser probado, sino que constituye una obligación para el juez, saberlo y producir su decisión tomando en cuenta esos hechos."
Conforme a la cita jurisprudencial parcialmente transcrita, se tiene que el hecho notorio judicial implica una obligación para el Juez de la causa por cuanto que este nace del conocimiento que debería tener ese Juzgador respecto de esos hechos siempre que actuare en esa causa investido de su magistratura.
En colorario con lo anterior, destaca quien aquí suscribe que ciertamente el caso bajo estudio se enmarca en armonía con lo aquí planteado, por cuanto es más que evidente que este Tribunal efectuó una inspección judicial en el lote de terreno descrito en la solicitud de título supletorio, por lo que queda claro que es válido el tomar en cuenta y valorar en todo sentido dicho acto judicial y para cuyo efecto se trae a colación el contenido íntegro de dicha inspección, la cual es del texto siguiente:
“En horas de despacho del día de hoy treinta y uno (31) de Enero del Dos Mil Veintitrés (2023), siendo las 08:30 am, se traslado y constituyo este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro sobre un lote de terreno denominado “Villa Cocuina”, ubicado en el sector La Horqueta, asentamiento campesino La Horqueta Las Mulas Coporito, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro, en compañía del ciudadano Julio Cesar Mata Coraspe, titular de la cedula de identidad Nº V-8.954.588 respectivamente, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio Euliomar José Sandoval Gascón, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 98.253. Acto seguido, el Tribunal procede a designar como práctico a la ciudadana Nay Salazar, titular de la cedula de identidad Nº V-14.961.502, quien estando presente acepto dicho cargo y presto el juramento de Ley entrando en el ejercicio de sus funciones; quién le señalo al tribunal que utilizara como instrumento de trabajo GPS UTM GEO, huso 20, Oflline GPS. Seguidamente, el Tribunal procede a interrogar a la práctico del INTi, a los fines de que le indique al Tribunal si se encuentra constituido en el sitio antes mencionado; que correspondió: que de acuerdo al punto de coordenadas Norte: 601816 y Este 1020438 el Tribunal se encuentra constituido en el lote anteriormente identificado; asimismo, el Tribunal pasa a realizar el recorrido de rigor y pasa evacuar los particulares de la Inspección, en cuanto al primer particular de acuerdo al punto de coordenada Norte: 601824 y Este: 1020427 el tribunal observa y de ello deja constancia a decir del practico del INTi de la existencia de Un (01) Local Comercial, constante de tres ambientes, el primero con paredes de bloques frisadas y revestidos de pintura, con estructura de concreto armado y techo platabanda, con dos (02) portones de acceso con Santamaría metálica piso de concreto rustico; una habitación de fundaciones de concreto armado y paredes de bloque con un sobre piso de madera, paredes de madera para el reguardo y procesamiento del cultivos de cacao, con puertas metálicas y con Un (01) Baño de paredes de bloques de bloques, revestida de porcelana con ventana corrediza cromada techo platabanda de concreto armado y lamina de losacero, con pieza sanitarias y lavamanos; un área de star con fundaciones de estructura de 4x4, con techo 3x1 ½, techo de acerolit, piso de concreto rustico; las instalaciones cuenta con electricidad interna y tubos de aguas blancas y servida, puertas internas metalizas; de igual forma, el tribunal observa y de ello deja constancia de acuerdo al punto de coordenada Norte: 601810 y Este 1020433 de la existencia de una cochinera de tres compartimiento construido con fundaciones de concreto armado de cemento, paredes de bloques de cemento frisado, piso rustico de cemento, techo de zinc, y estructuras de hierros 2x1,puertas de cabillas de ½, con sistema eléctrico interno; de igual forma, de acuerdo al punto de coordenadas Norte: 601816 y Este: 1020438 el tribunal observa y de ello deja constancia de la existencia de un pozo perforado de igual maneara el tribunal observa y de ello deja constancia de la existencia de una escalera construida de concreto armado al lado norte del local de acuerdo al punto de coordenadas Norte: 601838 y Este: 1020410, asimismo, el tribunal observa y de ello deja constancia de la existencia: de tres (03) plantaciones de limón y dos (02) coco, en regulares condiciones fitosanitarias; el Tribunal deja expresa constancia que el lote de terreno se encuentra totalmente cercado con paredes de bloques y fundaciones de concreto armado y frisadas, con un portón de acceso exterior de estructura 3x1 ½ y platina con laminas de losacero; de igual manera, el tribunal observa y de ello deja expresa constancia de la existencia de Cuatro (04) porcinos y Cuatro (04) gallinas en excelente condiciones zoosanitarias....”.
DE LA PROCEDENCIA DEL TITULO SUPLETORIO.-
Así las cosas, de lo que se evidencia las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, que las bienhechurías a las que hace referencia el peticionante en su escrito de solicitud, existen y que si se trata de las mismas que efectivamente indica en su solicitud de titulo, y que éstas guardan relación con la actividad agrícola, lo que le permiten a esta Jueza Agraria formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, en el entendido que ello se hace garantizando la tutela de lo peticionado, y al mismo tiempo, velando por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley.
Así las cosas, en la presente solicitud se pudo comprobar con el contenido del acta ut supra transcrita, levantada en el lote de terreno al momento de la práctica de la inspección judicial, de la pretensión plasmada en el contenido del escrito de solicitud de titulo supletorio, así como de la evacuación de los testigos, los cuales fueron contestes en sus declaraciones y que las mismas se compaginan con los argumentos de la solicitud, la existencia de unas bienhechurías con vocación agropecuaria fomentada por el ciudadano JULIO CESAR MATA CORASPE, titular de la Cedula de Identidad Nº V-8.954.588, domiciliado en la vía principal de la Horqueta, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro, con dinero de su propio peculio y a sus únicas expensas, por lo que considera este Tribunal lleno los extremos para la procedencia de la admisión y declaratoria del presente título de supletorio de propiedad sobre las bienhechurías supra descritas.-
DECISION
Por tal motivo, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, de conformidad con el artículo 197, ordinal 15º de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y previo el cumplimiento de los requisitos legales, actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para que esta administradora de justicia, salvo el mejor derecho del Estado Venezolano y de cualquier otro tercero, DECRETE justo Titulo Supletorio de Propiedad a favor del ciudadano JULIO CESAR MATA CORASPE, titular de la Cedula de Identidad Nº V-8.954.588, respectivamente domiciliado en la vía principal de la Horqueta, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro, sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno de propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTi), con declaración de Título de Adjudicación de Tierras Socialista y Carta de Registro Agrario a su favor, según consta de Certificación de Inscripción en el Registro Agrario, unas bienhechurías que consiste sobre un lote de terreno denominado “VILLA COCUINA”., Sector LA HORQUETA, asentamiento campesino LA HORQUETA LAS MULAS COPORITO, Parroquia Virgen del Valle, Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro, Con una superficie de CUATROCIENTOS TRECE METROS CUADRADOS (413.Mtrs2); en el referido lote de terreno he construido a mi propia expensa y con dinero de mi peculio personal y trabajo, unas Bienhechurías con vocación agrícola denominada “VILLA COCUINA”. El cual se anexa a la solicitud marcado y pasó a describir de la manera siguiente: Un (01) Local Comercial, constante de tres ambientes, el primero con paredes de bloques frisadas y revestidos de pintura, con estructura de concreto armado y techo platabanda, con dos (02) portones de acceso con Santamaría metálica piso de concreto rustico; una habitación de fundaciones de concreto armado y paredes de bloque con un sobre piso de madera, paredes de madera para el reguardo y procesamiento del cultivos de cacao, con puertas metálicas y con Un (01) Baño de paredes de bloques de bloques, revestida de porcelana con ventana corrediza cromada techo platabanda de concreto armado y lamina de losacero, con pieza sanitarias y lavamanos; un área de star con fundaciones de estructura de 4x4, con techo 3x1 ½, techo de acerolit, piso de concreto rustico; las instalaciones cuenta con electricidad interna y tubos de aguas blancas y servida, puertas internas metalizas; de igual forma, una cochinera de tres compartimiento construido con fundaciones de concreto armado de cemento, paredes de bloques de cemento frisado, piso rustico de cemento, techo de zinc, y estructuras de hierros 2x1,puertas de cabillas de ½, con sistema eléctrico interno; un pozo perforado una escalera construida de concreto armado al lado norte del local, plantaciones de tres matas (03) de limón y dos (02) coco, en regulares condiciones fitosanitarias; un (01) cercado con paredes de bloques y fundaciones de concreto armado y frisadas, con un portón de acceso exterior de estructura 3x1 ½ y platina con laminas de losacero; Labores agro productivas representadas por: Agrícola animal. Porcinos con 4 animales y avícola animal con 4 gallinas en excelente condiciones zoosanitarias. Dicha parcela de terreno se encuentran alinderada de la forma siguientes: Norte: CALLEJÓN S/N; Sur: TERRENO OCUPADO POR CRISTINA ABRAHAM; Este: VÍA PRINCIPAL LA HORQUETA; y Oeste: CAÑO COCUINA, demarcado con los puntos coordenadas levantadas en Proyección Universal de Marcador (UTM), Huso 20, Datum REGVEN identificados de la siguiente manera: El Lote:1, P0, Este: 601846, Norte: 1020418, El lote:1, P7, Este: 601838, Norte: 1020425, El Lote:1,P6, Este: 601816, Norte: 1020445, El Lote:1,P5, Este: 601811, Norte: 1020437, El Lote:1,P4, Este: 601830, Norte: 1020418, El Lote:1,P3, Este: 601836, Norte: 1020413, El Lote:1,P2, Este: 601841, Norte: 1020408, El Lote:1,P1, Este: 601846, Norte: 1020418. Quedan a salvo los derechos de terceros.-
Ofíciese al Instituto Nacional de Tierras (INTi), a los fines de que tengan conocimiento del presente titulo supletorio.-
Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código De Procedimiento Civil.
Dada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en Tucupita, a los Tres (03) días del mes de Febrero del dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.
Publicada en su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las doce y treinta minutos de la tarde.-
La Juez Provisoria,
Abg. Sofía Medina Betancourt.-
El Secretario,
Abg. Reinaldo Vásquez

Sol. Nº 0748-2023
SMB/ac/72