REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXPEDIENTE: 20.142 DEMANDANTE:ALI DE JESUS LIRA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.080.117, de este domicilio. ABOGADA ASISTENTE: AIDEE CRISTINA LIRA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 210.281. MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO. SENTENCIA DEFINITIVA. -I- SÍNTESIS Presentada la anterior demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, por el ciudadanoALI DE JESUS LIRA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.080.117, de este domicilio, asistido por la abogadaAIDEE CRISTINA LIRA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 210.281, el cual correspondió conocer a este Tribunal, dándosele entrada bajo el Nro.20.142 (nomenclatura interna de este Juzgado) y se asentó en los libros correspondientes. En fecha doce (12) de noviembre de 2025, se admitió la demanda, se libró cartel de emplazamiento y se ordenó notificar al ciudadano Fiscal del Ministerio Público en materia de Familia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Riela al folio dieciocho (18) diligencia del Alguacil de este Tribunal, en la cual deja constancia de la Notificación a la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia. Siendo la oportunidad de dictar la sentencia correspondiente a la presente causa, este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones: -II- MOTIVACIÓN En el caso de marras, se persigue la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO del solicitante ciudadanoALI DE JESUS LIRA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.080.117, de este domicilio, inserta bajo elnúmero 10 , Tomo I, Año 1963, de los libros de Nacimientos llevados por ante la Oficina de Registro Civildel Municipio San Diego del Estado Carabobo, en virtud del error material, que fue planteado de la siguiente manera: “(Sic)…Solicito la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, inserta en los libros delRegistro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo anotada bajo el N° 10, Tomo I, correspondiente al año de 1963, la cual se anexa a la presente solicitud marcada con la letra “A” Ahora bien ciudadano (a) Juez, el acta en cuestión adolece del (os) siguiente (s) error (es), es decir, donde dice o se lee que hoy día veinticinco de enero de mil novecientos sesenta y tres, me ha sido presentado un niño varón por: URSULINA DIAZ DE LIRA, siendo lo correcto MARIA URSULINA DIAZ DE LIRA.... (Cursivas y negritas de este Tribunal). A tal efecto, la parte solicitante acompañó su solicitud con una serie de documentales a efectos de señalar la veracidad de lo alegado en la presente solicitud, siendo valorados de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, los mismos se discriminan así: - Copia simple del acta de nacimiento del ciudadanoALI DE JESUS LIRA DIAZ, (folio 02). - Copia simpledel acta de defunción de la ciudadana MARIA URSULINA DIAZ DE LIRA(folio 03 al 05). - Copia simple de la Nota de Autenticación (folio 7 al 13). Este Tribunal, luego de verificado lo alegado por la parte solicitante, así como, las pruebas que acompañó a los autos, considera oportuno hacer las siguientes consideraciones: La Ley Orgánica de Registro Civil señala en su artículo 149, lo siguiente: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria.” (Cursivas de este Tribunal) Asimismo, el Código de Procedimiento Civil en su Artículo 773, establece al respecto, lo siguiente: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombre, y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente.” (Cursivas de este Tribunal) El caso bajo análisis, se evidencia que se incurrió en un error material al momento de la emisión del Acta de Nacimiento delasolicitante, en tal sentido, atañe a este Tribunal decidir sobre el error de fondo en el cual se encuentra inmersa el Acta de Nacimientoinserta bajo elN°10, Tomo I, Año 1963, de los libros de Nacimientos llevados por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, se le debe colocar la siguiente nota marginal: Donde dice:que hoy día veinticinco de enero de mil novecientos sesenta y tres, me ha sido presentado un niño varón por: URSULINA DIAZ DE LIRA, debe decir:MARIA URSULINA DIAZ DE LIRA,siendo esto lo correcto y verdadero. -III- DECISIÓN 1. Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, solicitada porel ciudadanoALI DE JESUS LIRA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.080.117, de este domicilio, asistido por la abogada AIDEE CRISTINA LIRA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 210.281, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordenará remitir copia fotostática certificada de la sentencia junto con oficio a la Oficina deOficina de Registro Civildel Municipio San Diego del Estado Carabobo, y al Registro Principal Civil de esa entidad, a los fines que estampen la debida nota marginal.SEGUNDO:Se acuerda librar los oficios correspondientes una vez firme la presente decisión alOficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo,y al Registro Principal de esta entidad. 2. TERCERO:Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Se da por terminada la presente causa y, se ordena remitir en su debida oportunidad del presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los quince(15) días del mes de diciembre del año dos mil veinticinco (2025). Años 214º de la Independencia y 166º de la Federación. La Juez Provisoria, Abg. MARIANELLA MIRABAL MARTÍNEZLa Secretaria Temporal, Abg. ALBARI ALVAREZ Expediente Nro. 20.142. En la misma fecha, siendo las diez y quince minutos de la Mañana (10:15 am.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria Temporal, Abg. ALBARI ALVAREZ MMM/gg.- Exp.20.142 Juzg1municipiovalenciacarabobo@gmail.com