TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Valencia, dos (02) de diciembre de 2025
Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación
I.-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA.-
DEMANDANTE(S): EXAR ALEXIS RINCON GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.163.293.
APODERADO (S) JUDICIAL (ES): EGLYS CAROLINA MARTINEZ MARTINEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 190.194.
DEMANDADO(S): NAID JOSELIN GASPERI ANAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.482.376.
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA – DECLINATORIA DE COMPETENCIA

-II-
BREVES RESEÑAS DE LAS ACTAS PROCESALES
Mediante escrito recibido en fecha veintisiete (27) de noviembre del 2025, presentado por el ciudadano EXAR ALEXIS RINCON GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.163.293, debidamente asistido por el abogado LUIS GERARDO POLANCO VERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 282.105, incoa la demanda de DIVORCIO (DESAFECTO), en contra de la ciudadana NAID JOSELIN GASPERI ANAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.482.376; la cual previa Distribución de Ley correspondió conocer a este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dándosele entrada bajo el N° 4.483, con anotación en los Libros respectivos.
-III-
DE LA COMPETENCIA
Corresponde a este Juzgado determinar la COMPETENCIA para conocer de la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano EXAR ALEXIS RINCON GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.163.293, debidamente asistido por el abogado LUIS GERARDO POLANCO VERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 282.105, en contra de la ciudadana NAID JOSELIN GASPERI ANAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.482.376. En tal sentido, siendo la oportunidad para que este Juzgado realice las consideraciones respectivas, se evidencia que en el presente caso los solicitantes, en el folio 1 del presente expediente especifican lo siguiente:
“(…) Fije mi último domicilio conyugal, en la siguiente dirección: Urbanización Los Jabillos, calle Principal Nro 8, diagonal a la Escuela de los Jabillos San Joaquín Estado Carabobo. (…)”.
Llegado este punto procede el Tribunal a verificar su competencia en el asunto, se observa que el último domicilio conyugal fijado por las partes se corresponde con la Urbanización Los Jabillos, siendo el caso que el mismo se encuentra dentro del territorio del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, en razón de ello, concierne traer a colocación lo establecido en el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 47.- La competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podrá proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogación no podrá efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Público, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine.
Así las cosas, visto que el caso versa sobre una materia referente al Orden Publico que necesariamente requiere la intervención de buena fe del Ministerio Público, se constituye pues la prohibición expresa establecida en el artículo precedente de derogar la competencia. A tenor de lo establecido en el artículo 60 de la Ley adjetiva cuyo texto consagra que la incompetencia por cuantía o territorio puede declararse en cualquier estado e instancia del proceso y por cuanto, tal como quedó establecido el domicilio conyugal de las partes se ubica fuera del territorio que determina la esfera competencial de este Tribunal de Municipio, para quien decide resulta forzoso declararse INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, ASI SE DECIDE.
Por las razones de hecho y de derecho, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia DECLINA la competencia al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Así se declara.
-IV-
DECISIÓN
Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
1. PRIMERO: INCOMPETENTE en razón del territorio para conocer de la demanda de DIVORCIO, incoada por el ciudadano EXAR ALEXIS RINCON GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.163.293, debidamente asistido por el abogado LUIS GERARDO POLANCO VERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 282.105, en contra de la ciudadana NAID JOSELIN GASPERI ANAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.482.376.
2. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DECLINA el conocimiento de dicho asunto al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
3. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los dos (02) días del mes de diciembre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIO,
MARIA FERNANDA CRUCES TOVAR
EL SECRETARIO TEMPORAL,
STEFANO ANDRÉS RODRIGUEZ LOVERA
Expediente Nro. 4.483 En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (2:00pm.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO TEMPORAL,

STEFANO ANDRÉS RODRIGUEZ LOVERA
EXP. 4.483
MFCT/SARL/jmab

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Valencia, dos (02) de octubre de 2025
Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación
EXPEDIENTE: 4.126
I.-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA.-
PARTE DEMANDANTE (S): REINALDO ALBERTO ALVARADO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.551.838..
ABOGADO (S) ASISTENTE (S) U/O APODERADO (S) JUDICIAL (ES): MARIA FERNANDA ALBUJAS, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro.318.590.
PARTE DEMANDADA: JOSELYN YANITZA MARTINEZ CABEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-20.163.842.
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO).
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA – PERENCIÓN BREVE
-II-
BREVE RESEÑAS DE LAS ACTAS PROCESALES.
Mediante escrito presentado en fecha veintinueve (29) de abril de 2024, por el ciudadano REINALDO ALBERTO ALVARADO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.551.838, asistido por la abogado en ejercicio MARIA FERNANDA ALBUJAS, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro.318.590, incoan demanda de DIVORCIO (DESAFECTO), contra la ciudadana JOSELYN YANITZA MARTINEZ CABEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-20.163.842, el cual previa Distribución de Ley correspondió conocer a este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, dándosele entrada bajo el N° 4.126 (Nomenclatura Interna de este Juzgado), con anotación en los Libros respectivos.
En fecha tres (03) de mayo de 2024, se admite la presente demanda y se ordena el emplazamiento de la ciudadana JOSELYN YANITZA MARTINEZ CABEZA, así mismo, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público en materia de familia de la circunscripción judicial del Estado Carabobo.
-III-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
ACERCA DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.-
Ahora bien, corresponde a este Juzgado, explicar brevemente en que consiste la perención breve, según lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal nro. 1, expresa:
Artículo 267: “Cuando transcurrido treinta (30) días contados desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que la Ley le impone para que sea practicada la citación del demandado´´ (Negrilla y Subrayado de este Tribunal)
La perención constituye una institución procesal de naturaleza sancionatoria de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses (utisingulis) y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo (uticivis), declarando su contenido y haciéndolo cumplir.
Esta juzgadora, con base a lo anteriormente especificado, evidencia que desde la Admisión de la demanda en fecha tres (03) de mayo de 2024, hasta la presente fecha no hay actuación alguna tendiente a recibir la práctica de la citación obligación que establece el legislador en el artículo previamente descrito que debe ser cumplida por el actor en un lapso de máximo treinta 30 días, incurriendo de esta manera en el presupuesto fáctico a que hace referencia el artículo 267, ordinal 1 de la Ley Adjetiva Civil. Así se declara.
-V-
DECISIÓN
Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara:
1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN BREVE en la demanda por DIVORCIO (DESAFECTO), incoada por el ciudadano REINALDO ALBERTO ALVARADO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.551.838, asistido por la abogado en ejercicio MARIA FERNANDA ALBUJAS, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro.318.590 contra la ciudadana JOSELYN YANITZA MARTINEZ CABEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-20.163.842.
2. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Se ordena la publicación de la presente decisión en la Página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el cite denominado Región Carabobo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los dos (02) días del mes de octubre de 2025. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIO,

MARÍA FERNANDA CRUCES TOVAR

EL SECRETARIO TEMPORAL,

STEFANO ANDRES RODRIGUEZ LOVERA
Expediente Nro. 4.126. En la misma fecha, siendo las nueve y cuarenta de la mañana (09:40 am.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO TEMPORAL,

STEFANO ANDRES RODRIGUEZ LOVERA