REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DELTA AMACURO Jurisdicción Agraria Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Solicitud N° 0764-2023 Se inició la presente causa el día 24/11/2023, mediante la SOLICITUD DE INSPECCIÒN OCULAR, presentada por la ciudadana AMASILVIS MARINIL LAYA, titular de la cedula de identidad Nº V-16.698.972, respectivamente domiciliado en el Sector Paloma II, Parroquia Antonio José Vidal de Sucre, Municipio Tucupita, Estado Bolivariano Delta Amacuro, debidamente representada por el Abogado Omar Rafael Perdomo González, Defensor Público Agrario Primero, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Delta Amacuro, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 151.111. En esta misma fecha, se dictó auto mediante el cual se le dio entrada a la presente solicitud en el libro de solicitudes bajo el Nº 0735-2022, se admitió y se ordenó el traslado para el SEGUNDO DIA DE DESPACHO SIGUIENTE a las 08:00 AM, se libraron los correspondientes oficios al INTi, MPPAPT y al General de Brigada del Comando de Zona Nº 61 del Destacamento de la Guardia Nacional Bolivariana del Estado Delta Amacuro. Mediante auto de fecha 05/12/2024, el Tribunal declara desierto la Inspección Judicial por incomparecencia de las parte solicitante En fecha 12/06/2025, El Juez Suplente Reinaldo Vásquez Gómez, se aboca al conocimiento de la presente solicitud; asimismo, ordeno librar boleta de notificación. En fecha 20/06/2025, el ciudadano Alguacil de este Tribunal consigno Boleta de Notificación debidamente firmada. Ahora bien, este jurisdicente considera procedente trae a los autos lo que es la jurisdicción voluntaria según el tratadista Rangel-Romberg: (…) la Jurisdicción voluntaria es aquella expresión usada para comprender en ella los actos que los jueces realizan en presencia de una sola persona, sin contradictor, o por acuerdo de muchas (…) Establecido lo anterior, es bueno puntualizar que la jurisdicción voluntaria sola esta ejercida por una sola parte, es decir, sin contraparte, pues, el caso bajo estudio, se trata de una solicitud de Inspección Ocular la cual se rige por el procedimiento de solicitud de jurisdicción voluntaria, es decir, no contenciosa y de la cual observa esta jurisdicente que de la revisión de la solicitud se evidencia que la misma, ha estado paralizada desde el día 05/12/2023 hasta la presente fecha 30/07/2025, vale indicar por más de dieciocho (18) meses sobradamente; en razón de ello este juzgador, debe hacer algunos estudios respecto al interés que manifiesta la parte actuante en el proceso judicial, lo cual hace previas las siguientes consideraciones: Una vez iniciado el proceso judicial con la presentación de la solicitud y la admisión de ésta, nace una relación jurídica, propia del derecho de petición, en la que el actor se coloca en la posición de invocar la tutela judicial efectiva a la que está obligado el Estado por intermedio del Poder Judicial, por su parte, el Estado se coloca en la posición de tutelar ese interés jurídico reclamado, llámese la solución de un conflicto o la protección de un interés meramente gracioso. En este mismo orden de ideas decimos que el actor debe tener un interés jurídico actual, como el Estado está obligado a tutelar el interés reclamado; de donde se colige que el proceso no es más que el instrumento del que dispone el Estado para garantizar a sus administrados el mantenimiento de la paz social y la consecución de sus derechos particulares, cuando en ellos tengan interés. Así, la carencia de interés por parte del particular, aun luego de iniciado el proceso judicial, genera la convicción en el ánimo garantista del Estado de que su actuación administradora de justicia será inoficiosa, bien porque el conflicto se ha erradicado, bien porque el interés ha perecido es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley Pero, esa inacción no es más que una renuncia a la justicia oportuna, que después de transcurrido el lapso legal de prescripción. Tal renuncia es incontrastablemente una muestra de falta de interés procesal, de reconocimiento que no era necesario acudir a la vía judicial para obtener un fallo a su favor. Considera este Juzgador, después de haber revisado todas y cada una de las actas que conforman la presente solicitud, que en efecto la misma estuvo paralizada por más de dieciocho (18) meses sobradamente, vale indicar, desde el 05/12/2023, hasta la presente fecha 30/07/2025; sin que la parte interesada haya dado el impulso necesario a la petición aludida, tal actualidad se demuestra no solo por las consecuencias que emana de un acto que se cuestiona en la esfera subjetiva de la peticionante, sino también implica el interés puesto por la parte solicitante en pedir de los Órganos Jurisdiccionales el pronunciamiento que según corresponda conforme a la etapa procesal de que se trate, más aun cuando lo pretendido es tramitado por la vía de la Jurisdicción Voluntaria, jurisdicción caracterizada por el impulso que debe dar el interesado, esto es, a instancia de parte, ello conforme a lo previsto en el artículo 472 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, referidos a las justificaciones para perpetua memoria, por los motivos antes expuestos, este Juzgador considera procedente la extinción de la presente solicitud, por perdida del interés de la parte solicitante y Así se establece.- Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello al principio constitucional que establece “…Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles(…)”, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Delta Amacuro, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara La EXTINCION DE LA PRESENTE SOLICITUD POR PERDIDA DEL INTERÉS en la SOLICITUD DE INSPECCIÒN OCULAR, intentada por la ciudadana Asmasilvis Marini Lay, titular a de la cédula de identidad Nº V-16.698.972 Archívese la presente solicitud. Y Remítase al archivo inactivo Judicial del Estado Delta Amacuro en su debida oportunidad Publíquese y regístrese. Y déjese copia certificada de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de este tribunal, en la ciudad de Tucupita, a los treinta (30) días del mes de Julio del año dos mil veinticinco (2025). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. El Juez Suplente, Abg. Reinaldo Vásquez Gómez El Secretario Temporal, Abg. Oswaldo Morales Vidal SOL. N° 0764-2023 RVG/OM/AG