D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dra. IVYS JOSEFINA CASTILLO LOPEZ, Jueza del Juzgado del Municipio Pedro Camejo de esta Circunscripción Judicial, en el Juicio de DAÑOS y PERJUICIOS MATERIALES y MORALES, seguido por la ciudadana CITA ALEJANDRINA PEREZ LEON contra JOSE RODRIGUEZ y OTROS. de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena a la Jueza Inhibida solicitar ante Rectoría un Juez Suplente Especial para la continuación de la causa. TERCERO: Remítase el expediente a la Jueza del Juzgado del Municipio Pedro Camejo de la Circunscripción Judicial, para.....

D I S P O S I T I V A: En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de la Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL OBJETO, de la apelación ejercida por el abogado Wilfredo Chompré Lamuño, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.179, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano Francisco Di Frisco Pascua, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado del Municipio San Fernando de esta Circunscripción Judicial, en donde se le niega la admisión de la prueba de Exhibición de Documentos, así como la prueba de Informes. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo así, que producto de la inhibición planteada no estoy conociendo la presente causa y que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ha reiterado su criterio de que el propio Juez recusado puede declarar la inadmisibilidad de la recusación cunado no este en ese momento conociendo de la causa principal, es por lo que se debe declarar la INADMISIBILIDAD de la recusación interpuesta en fecha 08 de octubre del año 2013, por el abogado MARCOS CASTILLO, en consecuencia se le impone cancelar una multa de dos bolívares (Bs. 2,oo) de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil.