Al folio 10 del expediente, cursa un auto dictado por este Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 13 de Diciembre de 2.000, fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta a los folios 5 y 6 del expediente, hasta el día 04 de Mayo de 2.004, computo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de TRES (03) AÑOS, Cinco (05) MESES y Tres (03) Días. El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICUL.....

Al folio 10 del expediente, cursa un auto dictado por este Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 23 de Marzo de 2.001, fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta a los folios 5 y 6 del expediente, hasta el día 04 de Mayo de 2.004, computo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de TRES (03) AÑOS, Dos (02) MES y Veinticuatro (24) Días. El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES.....

Por recibida y vista la diligencia que antecede, estampada por los ciudadanos: Abgs. ALBA ESPINOZA COLMENARES y HECTOR R. ESPINOZA RANGEL, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ANTONIO JOSE FRAGA VILERA, (parte demandante) y los ciudadanos JOSE ALFREDO GARCIA VALLENILLA, en su condición de deudor y NARVIS CORREA, en su condición de tercera opositora, asistidos por la abogada MARIA TERESA ALONSO (parte demandada), mediante la cual celebran CONVENIMIENTO, entre ambas partes en el presente procedimiento, désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal ordena HOMOLOGAR dicho CONVENIMIENTO de conformidad con las disposiciones del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad de sentencia pasada y se da por terminado el presente juicio y se ordena suspender la Medida Provisional de Embargo del presente proceso, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. Igualmente se ordena.....