Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada (RECURRENTE) contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Estado Delta Amacuro, en fecha 15 de Diciembre de 2005. SEGUNDO: SE ANULA en todas sus partes la decisión en fecha 15 de Diciembre de 2005 dictada por el Tribunal A quo. TERCERO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes, presentada ante la Notaria Publica del Municipio Tucupita Del Estado Delta Amacuro en fecha 11 de Julio del 2005. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por resultar victorioso la parte (RECURRENTE) QUINTO: Se ordena remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución d.....

DECISION Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada (RECURRENTE) contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Estado Delta Amacuro, en fecha 15 de Diciembre de 2005. SEGUNDO: SE ANULA en todas sus partes la decisión en fecha 15 de Diciembre de 2005 dictada por el Tribunal A quo. TERCERO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes, presentada ante la Notaria Publica del Municipio Tucupita Del Estado Delta Amacuro en fecha 11 de Julio del 2005. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por resultar victorioso la parte (RECURRENTE) QUINTO: Se ordena remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Di.....

Primero: Se acuerda proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 280 en relación con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto faltan diligencias por practicar para determinar la responsabilidad del hoy imputado. Segundo: Se declara sin lugar la solicitud del Ministerio Público en los que respecta a la aplicación de una Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por cuanto no están llenos los extremos del artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal y se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256, ordinales 3° y 9° del Texto Adjetivo Penal, en contra LINDOMAR DEL JESUS CARREÑO RIVERO, venezolano, natural de Tucupita, nacido en fecha 1-06-1987, soltero, residenciado en Barrio Los Cocos, última calle, Casa S/N de esta Ciudad, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Pena.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Declarar con lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Detención en Flagrancia, por cuanto, se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO y se ordena proseguir el presente asunto, por el procedimiento abreviado de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por encontrarse llenos los extremos conforme el artículo 372 Ejusdem, se ordena remitirlo de inmediato al Tribunal de Juicio Sección Adolescente del este Circuito Judicial Penal a fin de que se celebre el Juicio Oral y Privado. por el delito imputado por la Fiscal del Minist.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR DE LA SIGUIENTE MANERA: Primero: Por cuanto faltan diligencias por practicar, de interés Criminalístico se ordena proseguir la presente Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario. Segundo: Visto que en las actuaciones presentadas por la representación Fiscal consta en Acta de Investigación Penal, que riela al folio número dos (02), que se verificó en el sistema por funcionarios del CICPC que la Cédula de Identidad que corresponde al adolescente es la IDENTIDAD OMITIDA ampliamente identificado en acta, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de libertad conforme el artículo 582 literal "c" y "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, presentación cada 8 días por ante la oficina de alguacilazgo, y obligación de su representante la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA a compar.....

Por cuanto el pedimento no es contrario a derecho, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el contenido del artículo 263 Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA El DESISTIMIENTO, y se declara SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, y ordena el Archivo del expediente.

...Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia el Ciudadano DAVID RAMON QUIROZ, se compromete en beneficio de sus hijos; los niños (SE OMITEN LOS NOMBRES), de ocho (08), cinco (05) y seis (06) años de edad respectivamente...

Definitivamente firme como ha quedado la anterior sentencia de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, dictada en fecha 12-01-2007. EJECÚTESE...