Este Tribunal, del análisis realizado a los artículos 438, 439, 440 y 441 del Código de Procedimiento Civil, en los cuales se establece el procedimiento a seguir en la Tacha de los Instrumentos, se puede observar que si bien la tacha incidental puede ser propuesta en cualquier estado y grado de la causa, debe tomarse en cuenta el contenido de la norma establecida en el Código de Procedimiento Civil, es decir, el momento en que fue presentado el documento que se intenta tachar, para que pueda proceder la misma. Ahora bien, tenemos que el justiciable solicitante y parte demandada en la causa ciudadano JORGE LUIS LEON ROSAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.546.923, presenta escrito de solicitud de Tacha de Instrumento por vía incidental, sobre un documento PODER GENERAL de administración y disposición que le otorga el ciudadano MARIO ANTONIO GOMEZ VALDIVIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 24.501.671, a los ciuda.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 699 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 49 de la Constitución Nacional, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por INTERDICTO DE DESPOJO interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS ZAMBRANO ZAPATA, Venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.859.453, de este domicilio, asistido por el Abogado en ejercicio CARLOS ZAMBRANO ZAPATA, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro. 52.582, y así se decide. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente en la presente causa, conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Ci.....

´este Juzgador en uso de las facultades que le otorga la Ley, y a fin de garantizar el interés superior del niño (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), antes identificado; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se pronuncia en los siguientes términos: ÚNICO: Se DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR, en beneficio e interés superior del niño (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), venezolano, de 11 años de edad¸ titular de la cédula de identidad Nº. V-35.113.902; a favor de la ciudadana SILVIA MARÍA SUBERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-8.951.720; por lo tanto, ejercerá la responsabilidad de crianza y representación del niño identificado up supra, de conformidad con el artículo 358 de la Ley Org.....

DECISIÓN En razón de lo antes expuestos, promovidos y evacuados como han sido las declaraciones de los testigos: ABELARDO RAFAEL PEREZ BRITO Y FELIX GREGORIO MUJICA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.9.863.209 y 8.952.905, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Tucupita, estado Delta Amacuro, y valoradas las pruebas documentales, este Tribunal SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHOdeclara CON LUGAR de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud a favor dela ciudadana: FIGUERA MARIN MIGDALIS JOSEFINA, venezolana, mayor de edad, soltera, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad Nº 9.858.327, como UNICA y UNIVERSALHEREDEROA DELDECUJUS LUIS ALFONZO HERRERA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.324.429,quien era padredelas ciudadanasidentificadas anteriormente, y ASI SE DECIDE.

Sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho que recaen sobre la bienhechuría fomentada porel ciudadano DARWIN RAFAEL HE DIAN, venezolano, mayor de edad,soltera, titular de la cedula de identidad Nº 29.781.284, sobre una parcela de terreno propiedad de la Alcaldía del Municipio Tucupita, la cual tiene una superficie de TRESCIENTOS OCHENTA Y TRESMETROS CON CINCUENTA Y TRES CUADRADOS(383,53Mts2) y un área de construcción de DOSCIENTOS VEINTINUEVEMETROS CON CUARENTA CENTIMETROS CUADRADOS (229,40Mts2), alinderadade la siguientemanera: NORTE:De P1 A P6, propiedad que es o fue de CANDIDO BRITO,con 24,43 ML y de P4 A P5, propiedad que es o fue de AMERICA BARRIOS, con 11,64 ML; SUR:DE P2 A P3, propiedad que es o fue de ABDALLAH NABIH NAKHLE Y ABOU MELHEM KARIM, con 36,06 ML;ESTE:P1 A P2, Calle Mariño, con 11,42 ML; y OESTE:De P3 A P4 propiedad que es o fue del Colegio MARIA NATIVIDAD HERRERA DE COTUA, con 8,89 ML Y De P5 A P6,propiedad que es o fue deAMERICA BARRIOS, con 2,34 ML; de c.....

IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tucupita,Casacoima, Pedernales y AntonioDíaz con Competencia en lo Contencioso y Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el contenido de la Sentencia 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, declara: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por los ciudadanos GIGLIA BRICEIDA GARCIA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.206.182y GREGORIO ALBERTO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.954.105, asistidos por el Abogado en ejercicio RODRIGO ANTONIO ELIZONDO JIMENEZ, venezolano, ma.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tucupita, Casacoima, Pedernales y Antonio Díaz con Competencia en lo Contencioso y Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, el Artículo 185 del Código Civil y con el contenido de la vigenteSentencia 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, declara: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en la sentencia 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por los ciudadanos:MERCYS MARISELIS DEL VALLE MARTINEZ ARAY Y EDWAR ENRIQUE SALAZAR LIMADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº.....