ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PUNTO PREVIO: Se declara inadmisible la recusación interpuesta por la ciudadana Defensora Abg. LUICELA M. FUENMAYOR G., de conformidad con el art. 86 num. 8, por cuanto la misma carece de basamento jurídico y fue interpuesta de forma extemporánea, de conformidad con el artículo 92 y 93 del COPP, por no cumplir con los requisitos previsto en la normativa penal vigente y carecer de todo fundamento legal.Conforme el art. 373 último aparte y 280 ambos del COPP, se ordena que el presente asunto prosiga por el Procedimiento Ordinario. Por cuanto la Sentencia de la Sala de Casación Penal del T.S.J. de fecha 27-07-2007, así como de lo expuesto en Audiencia por el Fiscal 2° del M. P. y los Def. Priv., faltan investigaciones por realizar, a los fines del total esclarecimiento de los hechos. De conformidad con lo previsto en el segundo parágra.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PUNTO PREVIO: Se declara inadmisible la recusación interpuesta por la ciudadana Defensora Abg. LUICELA M. FUENMAYOR G., de conformidad con el art. 86 num. 8, por cuanto la misma carece de basamento jurídico y fue interpuesta de forma extemporánea, de conformidad con el artículo 92 y 93 del COPP, por no cumplir con los requisitos previsto en la normativa penal vigente y carecer de todo fundamento legal.Conforme el art. 373 último aparte y 280 ambos del COPP, se ordena que el presente asunto prosiga por el Procedimiento Ordinario. Por cuanto la Sentencia de la Sala de Casación Penal del T.S.J. de fecha 27-07-2007, así como de lo expuesto en Audiencia por el Fiscal 2° del M. P. y los Def. Priv., faltan investigaciones por realizar, a los fines del total esclarecimiento de los hechos. De conformidad con lo previsto en el segundo parágraf.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PUNTO PREVIO: Se declara inadmisible la recusación interpuesta por la ciudadana Defensora Abg. LUICELA M. FUENMAYOR G., de conformidad con el art. 86 N°. 8, por cuanto la misma carece de basamento jurídico y fue interpuesta de forma extemporánea, de conformidad con el artículo 92 y 93 del COPP, por no cumplir con los requisitos previsto en la normativa penal vigente y carecer de todo fundamento legal. Conforme el art. 373 último aparte y 280 ambos del COPP, se ordena que el presente asunto prosiga por el Procedimiento Ordinario. Por cuanto la Sentencia de la Sala de Casación Penal del T.S.J. de fecha 27-07-2007, así como de lo expuesto en Audiencia por el Fiscal 2° del M. P. y los Def. Priv., faltan investigaciones por realizar, a los fines del total esclarecimiento de los hechos. De conformidad con lo previsto en el segundo parágraf.....

Primero: Se ordena abrir el Procedimiento Ordinario del presente Asunto. Segundo: Por cuanto la magnitud de los delitos que se investiga como lo son: "Homicidio Intencional Simple y Robo Agravado", son unos hechos de gran significación social, y son hechos punibles que merecen pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; y por cuanto existen fundados elementos de convicción para estimar que el presunto imputado adolescente pudiera ser el autor o partícipe de la comisión del hecho punible que se investiga; y por cuanto concurre una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso en particular que nos ocupa, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación, por la pena que podría llegarse a imponer en el caso; y la magnitud del daño causado; y por observarse elementos indiciarios razonables que hacen presumir que es partícipe de este hecho, tal como se .....