una vez comprobados los extremos legales antes explanados en el presente asunto, procede quien juzga a decretar Mandamiento de Ejecución solicitado por la ciudadana BRIGUETTE HEIDI VARELA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.050.496, de ocupación u oficio comerciante, domiciliada en la Urb. Raúl Leoni, casa s/n, diagonal a la Escuela Técnica Francisco Aramendi, Parroquia El Amparo, Municipio Páez, del Estado Apure, con el carácter de madre del niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolana, de nueve (09) años de edad, respectivamente, asistidos por la Abg. María Carolina Albarran Méndez, en su carácter de Fiscal Decima XIII del Ministerio Público, contra el ciudadano PABLO ANTONIO PICO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.570.638, soltero, de ocupación u oficio Sargento del Ejército, destacado en el Teatro de Operaciones Nº 1, domiciliado en el Barrio El Curaz.....

...este tribunal, decreta la ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha 20 de Agosto de 2012, una vez comprobados los extremos legales antes explanados en el presente asunto, procede quien juzga a decretar Mandamiento de Ejecución solicitado por la ciudadana Lusmar Gutiérrez Quiroga, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.628.499, soltera, de ocupación u oficio estudiante, domiciliada en el Barrio San Francisco, Calle 4ta, Casa Nº 35-1, la Victoria, Parroquia Urdaneta Distrito Alto Apure, Estado Apure, teléfono: 0412-5239009, contra el ciudadano Kenedy Alexis Matos Alcedo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.209.261, soltero, de ocupación u oficio docente, domiciliado en la Avenida del Estudiante Barrio San Francisco, Casa s/n, diagonal a la Iglesia Católica, la Victoria, Parroquia Urdaneta Distrito Alto Apure, Estado Apure, a los fines de hacer efectivo el cumplimiento de la Homologación de fecha 20 de Agosto de 20.....

en aras de garantizar el interés superior del niño, tal y como está previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el cual cita: "El interés superior del niño es un principio de interpretación y aplicación de esta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías", en concordancia con el deber que tienen los padres de cumplir con la obligación de manutención, establecida en el articulo 366 ejusdem. Ahora bien, según evidenciado en las actas procesales que conforman el presente asunto, se observa que el reclamado de autos no demostró en el lapso señalado por la ley el cumplimiento regular y continúo de la Obligación de Manutención para con su hija la niña (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD A LO EST.....