Se mantiene la medida preventiva Privativa de libertad contra los hoy acusados ISMAEL BELTRAN SOLEDAD MAESTRE, venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 21-11-1991, de 20 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio, Soldador, titular de la cedula de identidad Nº 22.831.377, residenciado en el sector Laguna Verde, vía principal del Triunfo, Municipio Casacoima, cerca frente una bodega del Sr. Víctor, en la salida, grado de instrucción: Primer año, hijo de (v); Ismael soledad y JUDITH MAESTRE(V), teléfono de mi padre: 0416-1888319 y TAILOR DEL JESUS SOLEDAD BRICEÑO, venezolano, natural de Caracas, nacido en San Félix, estado Bolívar, fecha 08-02-1993, de 19 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio, Albañil, titular de la cedula de identidad Nº 26.073.917, residenciado en San Félix, Brisas del Paraíso, calle los Andes, casa Nro. 06, cerca de una cauchera, grado de instrucción: Sexto grado, hijo de (v); Ismael soledad y Ana Briceño (V), teléfono de .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Juicio a los fines de garantizar el Debido Proceso establecido en el artículo 49 Constitucional, así como la comparecencia del acusado a la audiencia de juicio oral y público, fijada para el día 18-04-2013, a las 11:00 am; considera que lo procedente y ajustado a derecho es mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad decretada en contra del referido acusado, con fundamento en los artículos 236 y 237, Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. DECISIÓN Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud del Defensor Abg. DOUGLAS FRANCISCO GUEDEZ OCHOA, en consecuencia se mantiene la medida de coerción personal que recae sobre el acusado JOSE ANTONIO FLORES MARTINEZ, venezolano, fecha de nacimiento 27-07-1986.....

Por otro lado, el proceso no puede quedar a merced de una parte que ha perdido interés en su persecución. La falta de interés procesal sin duda genera la perdida de la instancia, la cual debe ser sancionada con la perención; y así se decide. En razón de lo expuesto, al evidenciarse que la controversia aquí planteada encuadra en el artículo supra indicado y dada la naturaleza del mismo, este tribunal, considera procedente LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA y consecuencialmente se declara EXTINGUIDO este proceso. Así se establece. Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal de los Municipios Tucupita, Casacoima, Pedernales y Antonio Díaz con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Circunsc.....