Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARBALLO, en contra de la decisión de fecha 29 de noviembre de 2012 del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, la cual declaró inadmisible la acción de Amparo Constitucional intentada por el recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. En consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.

DECLARA: 1) PERECIDO el recurso de apelación formulado por la parte demandante contra sentencias dictadas en fecha 10 de diciembre de 2012 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en las cuales se acuerda el cierre y archivo del asunto YP11-S-2012-000003 y su posterior remisión al Archivo Inactivo de esta Circunscripción Judicial y la suspensión de las medidas preventivas decretadas por el a quo, recurso ejercido por la ciudadana LEIRYS CAROLINA LEZAMA BOADA en causas seguidas al ciudadano MIGUEL ÁNGEL BOZZO MARIANI. 2) NO HAY condenatoria en costas por el carácter de la decisión.

En la relación jurídica procesal, bajo el imperio de la Ley in comento, se establecen obligaciones y cargas procesales para las partes intervinientes, es decir, tanto para el demandante como para el demandado, según sea el caso y en apremio al mandato legislativo, el legislador patrio consagró para el caso de incumplimiento de dichas obligaciones y cargas procesales consecuencias jurídicas, siendo una de ellas, la declaratoria de Desistimiento del Recurso de Apelación en virtud de la incomparecencia de ambas partes recurrentes, a la Audiencia Oral y Pública fijada oportunamente con apego a las Garantías Constitucionales del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control No. 2 con sede en la ciudad de Tucupita. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: NO ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público y con fundamento en el artículo 300 ordinales 1 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de los ciudadanos ALEXIS RAMON BECEA HENRIQUEZ, de nacionalidad venezolana, natural de esta localidad, de 28 años de edad, de fecha de nacimiento 19-10-1982, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.214.924, de estado civil soltero, de profesión u oficio T.S.U. Construcción Civil y trabajo en la alcaldía en el Departamento de Rentas y Licores, residenciado en San Rafael sector la floresta, casa sin numero, de esta localidad, hijo de HERMINIA JOSEFINA HENRIQUEZ (F) y ANGEL B.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Segundo de Primera Instancia en función de control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación presentada en contra del ciudadano HOSPEDALES ANTOIMA JOSE GREGORIO, venezolano, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 26/05/94, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-25.255.485, residenciado en el triunfo, calle 17 de diciembre, Estado Delta Amacuro; por la presunta comisión de los delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y CON MOTIVOS FUTILES e INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 segundo aparte del Código Penal en perjuicio del ciudadano LUIS JOSE PEREZ LEREICO, en cuanto al delito PORTE ILICITO DE ARMA DE F.....

Por lo que este Tribunal luego de revisada las presentes actuaciones presume la comisión de un hecho punible, y que presuntamente se encuentran involucrados la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, razón por la cual quien aquí decide considera que por cuanto faltan diligencias por practicar de interés Criminalístico para determinar las responsabilidades a que haya lugar, se acuerda proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con los artículos 8 y 530 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente así como también se decreta en contra de la adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, Medida Cautelar sustitutiva a la privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literales "c"; consistente en presentaciones periódicas cada Treinta (30) Días, Por Ante El Centro De Libertad Asistida. Así se decide. Por todas las razones impuestas este Tribunal Segundo De Control De L.....

Por todas la razones antes expuestas este "Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención al artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación Fiscal en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de Lesiones Intencionales de Mediana Gravedad, previsto y sancionado en el artículo 413 del código penal. Se admiten de igual manera las pruebas ofrecidas por considerarlas lícitas, útiles, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: Admitidos como han sido los hechos por parte del mencionado adolescente este Tribunal pasa a imponer la sanción correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley.....

Este Juzgado Segundo En Función De Control Para El Sistema De Responsabilidad Penal Del Adolescente De La Circunscripción Judicial Del Estado Delta Amacuro Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Decide De La Siguiente Manera: Primero: Se Admite totalmente la Acusación en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los Homicidio Calificado por motivos Fútiles e Innobles previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal venezolano en contra del ciudadano Miguel Ángel Landaez Serrano,. SEGUNDO: Se Admiten las pruebas testimoniales y documentales ofrecidas de conformidad con lo establecido en los articulo 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal, pues las mismas se obtuvieron en forma idónea, son legales pertinentes y necesarias para el juicio oral y privado. TERCERO: Se declara sin lugar la solicitud realizada por parte de la Defensora Publica en lo que respecta a la.....

Por todas las razones impuestas "Este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: Acuerda PRIMERO: Procedimiento especial de conformidad con la ley que rige a la materia de conformidad al artículo 94 en relación con el 79 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Medidas de seguridad y protección a favor de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, de las establecidas en los artículos 92 numeral 8° de la misma ley, en relación al artículo 87 numeral 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, consistente: La prohibición de acercarse a la víctima en su residencia o en su lugar de trabajo, prohibición de intimidarla u acosarla por sí o por interpuestas person.....

Por todas las razones expuestas "Este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: Acuerda PRIMERO: Por cuanto se observa que aún faltan diligencias por practicar de interés criminalística, se acuerda proseguir la Causa por la vía del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se decreta en contra del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de Hurto Calificado de Ganado, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, Medida Cautelar sustitutiva a la Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literales "c"; consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante el Centro de Libertad Asistida. TER.....