DECISION Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un juez imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la jueza inhibida, en su condición Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido.

DECISION Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un Juez Imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la jueza inhibida, en su condición Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido.

DECISION Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un Juez Imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la jueza inhibida, en su condición Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación de sentencia, interpuesto por el Abg. OSWALDO PEREZ MARCANO, actuando con el carácter de Defensor Pùblico del ciudadano: JOSE CAYETANO MARTINEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Tucupita Estado Delta Amacuro, residenciado en Coporito abajo, calle vìa el cementerio, casa s/n, de esa misma ciudad y Estado, y titular de la cedula de identidad Nª 9.858.114, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Juicio de este Estado, de fecha 19 de octubre de 2009.

DECISION Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un Juez Imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la jueza inhibida, en su condición Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad De La Ley, DECRETA la Suspensión Condicional del Proceso seguido en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL MORGADO MARQUEZ, quien es de nacionalidad venezolana, Titular de la cédula de identidad Nº 9.861.985, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÉSICA, VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 39, 41 y 42 de la Ley Sobre la Violencia Contra La Mujer y la Familia, hoy 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, fijándose el plazo de régimen de prueba en UN (01) año, quedando obligado a cumplir bien y fielmente las condiciones aquí impuestas.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373, último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido de los artículos 13 y 372 ejusdem, y 257 de la Carta Magna. SEGUNDO: Atendiendo a la normativa adjetiva legal patria y el articulado atinente a las medidas de coerción personal, su finalidad y procedencia en el desarrollo del proceso penal, aunado a la solicitud que en tal sentido planteara el representante fiscal, este Tribunal a los fines de garantizar la presencia de los investigados en los actos sucesivos del proceso y no evadir la acción de la Justicia frustrando la eventual ejecución de una decisión condenatoria, y vista la proporcionalidad existente entre la medida de coerción personal cons.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, solicitada por la profesional del derecho abogada Daisy Millán Zabala, en su carácter de defensora del acusado CARLOS ALBERTO MARQUEZ, suficientemente identificados y por cuanto a la presente fecha, no han variado las circunstancias que motivaron la medida privativa judicial preventiva de libertad, se NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal, al ser esta necesaria para garantizar las resultas del juicio, en consecuencia se acuerda mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada en fecha 11 de mayo de 2009; todo de conformidad con lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico Pro.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Accidental de Primera Instancia Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Sin lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano defensor Publico Segundo Penal Abg. EMETERIO RANGEL QUINTERO, en fecha 14 de Enero de 2010, en la presente causa, mediante la cual requirió de este Tribunal que realice examen y revisión de la medida privativa de libertad que pesa sobre su defendido SEGUNDO SIMÓN CEDEÑO GONZÁLEZ y que se decrete a favor del mismo medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, consistente en arresto domiciliario con apostamiento policial. En consecuencia se revisa la medida de coerción personal, que sobre el referido ciudadano recae y se acuerda mantener la privación judicial preventiva de li.....

Por lo antes expuesto este tribunal dando estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 26 de la constitución y la ley adjetiva procesal tal como lo dispone el articulo, 15, 335 y 337 Declara: la interrupción de la inmediación del debate oral y publico. Se ordena la realización de un nuevo juicio dentro del término establecido, de igual forma, en razón de que se recibió en este tribunal, oficio signado con el numero 012-2009, emanado de la presidencia de este Circuito Judicial Penal, donde se le ordena poner el presente asunto, a la orden del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio ordinario de este Circuito Judicial Penal, con motivo de la rotación de jueces, es por lo que en consecuencia se ordena la remisión del presente asunto, al mencionado juzgado. Cúmplase, regístrese, déjese copia certificada del presente pronunciamiento, asiéntese en el Libro Diario. EL JUEZ DE JUICIO ACC Abg. WILLIE NARVAEZ .....