VII DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada SORAIMA MERCEDES RODRÍGUEZ AGUIRRE en contra de la abogada ISBEL ALEXANDRA REYES DÍAZ, Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recusante una multa de dos bolívares sin céntimos (Bs. 2,00), debiendo pagar la multa en el término de tres (03) días de despacho siguientes a la fecha en la cual el Tribunal donde se intentó la recusación ordene el pago de la planilla en cual.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana MERCEDES GUILLERMINA MIJARES, asistida por el abogado en ejercicio PEDRO JOSÉ COLINA ARÉVALO, en contra del auto dictado en fecha 3 de octubre de 2025 por el Juzgado Primero Accidental de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello. Remítase copia certificada de la presente sentencia al Juzgado Primero Accidental de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello. Publíquese, regístrese y dé.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO:RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el documento privado de Compra Venta suscrito entre los ciudadanos MARIA VALENTINA SIERRA PUJOL, venezolana, mayor de edad, titular de cedula de identidad, N° V- 24.471.014, y FELIX CLAUDIO ARROYO GARCIA Y LYDIA PUJOL DE ARROYO, venezolanos, mayores de edad, casados, titular de la cedula de identidad Nº V-3.230.961 y V- 3.881.802, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 444 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1364 del Código Civil, en consecuencia, se ordena estampar la correspondiente nota y devolver su original previa certificación.....

por medio del presente AUTO INTERLOCUTORIO, la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano LUIS ELADIO BARROSO PALACIOS, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-13.961.259, debidamente asistido por el abogado en ejercicio RICHARD ANTONIO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 136.369, y ASI SE DECIDE.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ÚNICO: SE HOMOLOGA el convenimiento de la acción formulado por el ciudadano MAXIMIANO CASTRO BAZAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.054.488, en la demanda intentada en su contra por el ciudadano ISRAEL ENRIQUE CASTRO RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.293.145, pasado en autoridad de COSA JUZGADA, teniéndose consecuentemente por reconocido el documento privado suscrito entre las partes, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE JUICIO con motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. No hay condenatoria en costas procesales por la naturaleza.....

Se HOMOLOGA el convenimiento celebrado en fecha 24 de octubre de 2025, por la ciudadana la ciudadana Adalgiza Rebolledo de Méndez, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad V- 11.353.800, asistida por el abogado Leobardo Fernández Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 15.003, en los términos expuestos en la presente decisión.

Se declara la INCOMPETENCIA por la cuantía de este Tribunal, de conformidad con la norma contenida en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y en razón de esto se declina la competencia en los Tribunales de Municipio y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia remítase las actuaciones al Tribunal (Distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el presente expediente junto con oficio.

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a lo establecido en los artículos 12, 206, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado Juan Francisco Núñez Flores, apoderado judicial del ciudadano Gabriel Armando Riaño Molina, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2025 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: se CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada fecha 31 de marzo de 2025 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del est.....

Con fundamento en la anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO y se ordena al Registrador Civil del Municipio Punta Cardón Distrito Falcón, hoy PARROQUIA PUNTA CARDON MUNICIPIO CARIRUBANA del estado Falcón, a fin de que estampen la debida nota marginal en la partida de nacimiento del ciudadano: ALEX ANDRES TERRADILLOS LAGRAVE, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad nº V-3.976.161, que se encuentran inserta en el libro respectivo de fecha Veinticinco (25) de agosto del año Mil Novecientos Cincuenta y Cuatro (1.954), bajo el número 561, folio 137, tomo duplicado de los libros de nacimiento, que donde dice: "SEGUNDO ANDRES TE.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION del ciudadano FRANCESCO ZENZOLA STEA Y ORDENA al Registro Civil de la Parroquia Fraternidad, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, y al Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en el Acta de Defunción y en la nota marginal, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de Defunción llevados por esos Despachos, anotada bajo el No. 294, Folio 294, Tomo I, año 1991, de la siguiente manera en donde dice: "...FRAN...", debe decir: "...FRANK..", que es lo correcto y verdadero", como fuera demostrado fehaciente.....