Con relación a lo antes mencionado, este tribunal considera imperativo traer a colación el principio Pro actione, lo cual en esencia prioriza la posibilidad de que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a la tutela judicial efectiva, evitando formalismos excesivos o interpretaciones que impidan el conocimiento del fondo, a los fines de garantizar y facilitar el acceso a la justicia consagrados en los artículos 26 y 27 de nuestra Constitución, ante circunstancias que el administrado considere le pudiere estar afectando sus derechos constitucionales e intereses legítimos, por lo que este Administrador de Justicia observa que a la fecha se encuentran cumplidos los extremos de ley, visto que los actos impugnados fueron interpuestos ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente y no constando en autos oposición alguna por parte del Fisco Nacional, así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes del recurrente este Juzgado Superi.....

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Con relación a lo antes mencionado, este tribunal considera imperativo traer a colación el principio Pro actione, lo cual en esencia prioriza la posibilidad de que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a la tutela judicial efectiva, evitando formalismos excesivos o interpretaciones que impidan el conocimiento del fondo, a los fines de garantizar y facilitar el acceso a la justicia consagrados en los artículos 26 y 27 de nuestra Constitución, ante circunstancias que el administrado considere le pudiere estar afectando sus derechos constitucionales e intereses legítimos, por lo que este Administrador de Justicia observa que a la fecha se encuentran cumplidos los extremos de ley, visto que los actos impugnados fueron interpuestos ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente y no constando en autos oposición alguna por parte del Fisco Nacional, así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes del recurrente este Juzgado Superi.....

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para el conocimiento y decisión del Recurso de Apelación. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE, la prueba ofrecida por abogado Luis Eduardo Meléndez Ulacio, Defensor Privado del ciudadano Luis Omar Bordones Rivas plenamente identificado en autos, por cuanto no se encuentra en las actas que comportan el presente asunto recursivo penal y del mismo modo no indicó la necesidad, utilidad y pertinencia de la misma. TERCERO: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por las abogadas VANESSA CAROLINA GONZALEZ, LISSETT MOSQUERA RODRIGUEZ y GRECIA JUDEILIS AGRIZONE ALVAREZ, en su carácter de Fiscales Provisorias y Auxiliares adscritas a la Fiscalía Trigésima Segunda del Ministerio Público, conform.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud que por INSPECCION JUDICIAL, presentada por Sociedad Mercantil NESTLE VENEZUELA S.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda Carabobo, en fecha 02 de septiembre de 1996, bajo el Nro. 51, tomo 462-A, a través de su apoderada judicial, abogado LUIS LEON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 142.752. Publíquese en el expediente físico el extenso del fallo. Regístrese en los libros respectivos. CÚMPLASE LO ORDENADO.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MARIO DANIEL SALTERINI VELA y DIANA MARINA MENDOZA CAÑIZALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°. V-12.473.062 y V-15.861.050 respectivamente, y ambos domiciliados en España, debidamente representados por la Abogada en ejercicio MARIA TERESA REYES GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 7303, y de este domicilio; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil concatenado con la Sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitu.....

III.- DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta por el ciudadano ENDERSON DANIEL ROJAS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.853.509, debidamente asistido por el abogado: NEHOMAR ROA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 141.115, contra la ciudadana GABRIELA ALEJANDRA ARIAS SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.500.738. En consecuencia, SE DECLARA disuelto el vínculo matrimonial contraído civil en fecha 10 de octubre del año 2024, por ante la oficina de Registro Civil de la Parroquia Tocu.....