´1. PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL; incoada por el ciudadano WILLMAN SOLANO GUALDRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.814.296, asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL MILANO CARMONA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 264.435, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2. PRIMERO: INADMISIBLE, la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL; incoada por el ciudadano WILLMAN SOLANO GUALDRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.814.296, asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL MILANO CARMONA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 264.435, contra el ciudadano IVAN SÁNCHEZ PÁEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.808.466, de conformidad a lo establecido en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre D.....

1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por los abogados BERGMAN MONASTERIO y ISAÍS ADOLFO SULBARÁN OLIVARES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 86.400 y 54.953, actuando en con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA SALOME FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.052.941, contra el ciudadano MANUEL FERNÁNDEZ PIO, sin mas identificación en el libelo de demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 341 eiusdem. 2. SEGUNDO: No hay condena en costas en razón de la naturaleza del fallo.

Este Tribunal emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas

Este Tribunal emitió prununciamiento sobre las pruebas promovidas

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.

Este Tribunal emitió prununciamiento sobre las pruebas promovidas

1. PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer, sustanciar y decidir la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO presentado por el ciudadano TEODORO BARCIA GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.809.356, asistido por el abogado SIMÓN ALBERTO CONTRERAS LEAL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 96.604. 2. SEGUNDO: Se DECLINA la COMPETENCIA en un TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, que corresponda por distribución. 3. TERCERO: SE ORDENA la remisión del expediente, junto con oficio, al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, una vez que quede firme la presente decisión 4. CUARTO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del fallo

´Este Tribunal emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas´

Este Tribunal emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas

Este Tribunal emitió prunuciamiento sobre las pruebas promovidas