V DECISIÓN En razón de lo expuesto considera este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación, anunciado por el abogado CARLOS EDUARDO ESCOBAR LLAMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 229.910, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUIS MORENO MORILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.560.015, parte demandada reconviniente, en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2025, contra la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de octubre de 2025.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, y evidenciando que el abogado DARWIN PINTO MACHADO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS EMILIO ORTIZ GUINÁN, logró sustentar tanto su cualidad como el interés jurídico actual de intervenir en el presente proceso en condición de tercero coadyuvante, acompañando prueba fehaciente conforme lo dispone el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, en consecuencia, ADMITE la tercería planteada por el referido ciudadano. En consecuencia, se hace saber a las partes, que este Juzgado emitirá pronunciamiento sobre la tercería planteada como punto previo en la sentencia que decidirá el recurso de apelación interpuesto, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 380 eiusdem. Así se decide.

VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado ALCIDE RAMÓN URBINA GARCÍA, actuando en nombre propio, parte presuntamente agraviada; contra el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, todo ello, a los fines DE CUMPLIR CON EL ESPÍRITU ESENCIAL DEL RECURSO DE AMPARO que no es más que la restitución inmediata de la situación jurídica infringida, ORDENA: 2. SEGUNDO: La NULIDAD de las boletas dictadas en la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2025, en el expediente 56.267 (numeración interna del juzgado agraviante), contentivo del juicio por Estimación .....

V DECISIÓN Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PRIMERO: PROCEDENTE la corrección del ERROR MATERIAL en la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en la presente causa y que corre inserta al vuelto del folio sesenta y uno (61), solo en lo que respecta al quinto particular del dispositivo de la sentencia: DONDE SE LEE: "...Remítase el presente cuaderno de medidas al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo ...", DEBE LEERSE: "...Remítase el presente cuaderno de medidas al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los fines legale.....