D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, del penado: JEAN CARLOS LÓPEZ, arriba identificado. Notifíquese del presente auto de ejecución de sentencia y cómputo de pena al penado de autos. Notifíquese a la Fiscal Séptima del Ministerio Público, Abg. YOMAIRA GONZÁLEZ, al Defensor Público Penal Abg. MARIA BELEN LÓPEZ. Remítase Copia Certificada del presente Mandamiento de Ejecución de la Sentencia Condenatoria al Director del Despacho del Vice-Ministro de Seguridad Jurídica de la División de Antecedentes Penales. Ofíciese Ministro de Seguridad Jurídica de la División de Antecedentes Penales para que suministre información a este Tribunal Único de Ejecución sobre los antecedentes penales del penado.....

En lo que respecta a las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previstas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, los penados LUIS FERNANDO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.214.833 y YUNILDE ABREU, titular de la cédula de identidad N° 8.928.262, podrán optar al: Destacamento de trabajo al cumplir la cuarta parte de la pena impuesta, lo cual ocurrirá el día 02 de junio de 2006. Régimen abierto al cumplir la tercera parte de la pena impuesta, lo cual ocurrirá el día 05 de septiembre de 2006. Libertad condicional al cumplir las dos terceras partes de la pena impuesta, lo cual ocurrirá en fecha 15 de septiembre de 2007. El confinamiento al cumplir las tres cuartas partes de la pena impuesta, lo cual ocurrirá en fecha 17 de diciembre de 2007. De esta manera queda parcialmente reformado el cómputo de pena, dictado por este Tribunal en fecha 16 de enero de 2006, de conformidad con lo previsto en el artículo 482 del Código Or.....

En lo que respecta a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, este Juzgador observa que por cuanto el referido penado, fue condenado con una pena que excede de cinco años no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. En lo que respecta a las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previstas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, el penado LORENZO DE JESUS SIFONTES ZACARIAS, titular de la cédula de identidad N° 16.700.642, podrá optar al: Destacamento de trabajo al cumplir la cuarta parte de la pena impuesta, lo cual ocurrirá el día 17 de noviembre de 2005. Régimen abierto al cumplir la tercera parte de la pena impuesta, lo cual ocurrirá el día 17 de mayo de 2006. Libertad condicional al cumplir las dos terceras partes de la pena impuesta, lo cual ocurrirá en fecha 17 de mayo de 2008. El confinamiento al cumplir.....

Por todos los razonamientos antes expresados, este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: Primero: Por cuanto faltan diligencias por practicar, de interés Criminalístico se ordena proseguir la presente Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario. Segundo: Se impone al adolescente de la medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, presentación cada quince (15) días por ante la oficina de alguacilazgo. Tercero: Se insta a la victima a respetar la dignidad del adolescente de conformidad a lo establecido en el artículo 538 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, sin menoscabo del derecho que tiene la victima a denunciar cualquier otra agresión ante los órganos receptores de denuncias. Cuart.....

Por lo tanto, deberá acumularse ambas causas para continuar con el curso de un solo proceso. Ahora bien para determinar cual de los asuntos desaparece por la acumulación, este Tribunal acoge, basándose en el principio de la Interpretación extensiva, el precepto contenido en el articulo 71.1 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual prevalece el delito que merezca mayor pena, es decir de mayor entidad determinada por la sanción. Ahora bien en el caso del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, no existen penas, sino medidas reeducativas y resocializadoras, que algunos autores califican como medidas de seguridad, pero que acrecen en orden a la gravedad de la conducta punible, y que se especifican en el articulo 620 de la LOPNA: Amonestación, Imposición de Reglas de Conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida, Semi-Libertad y Privación de Libertad. En la aplicación de las medidas se puede establecer la gravedad de la conducta del adolescente. Así en el caso de .....

Así, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que garantizan el derecho a ser oído, ordena fijar Audiencia de Imposición de Sanción para el día 31 de mayo 2007 a las 10:00 am. a efecto de oír al sancionado Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, imponerle de la sanción de : las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, contemplada en el artículo 626 en relación con el artículo 620 literal "d" ejusdem, por el lapso de cumplimiento de UN (01) AÑO Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, contemplada en el artículo 625, en relación con el artículo 620 literal "c" ejusdem, por el lapso te cumplimiento de SEIS (06) MESES, ambas sanciones de cumplimiento simultáneo, de conformidad con las pautas establecidas en los artículos 621 y 622 de la ley especial que rige la materia, para ser cumplida en la forma que este Tribunal det.....

...Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda establecido que el ciudadano STARLIN JOSE CARPIO MOLERO, tendrá un REGIMEN DE VISITAS, en beneficio de sus hijos los Niños (SE OMITEN LOS NOMBRES) de nueve (09) y siete (07) años de edad respectivamente...

...Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda establecido que el ciudadano ANEL BONIFACIO GUZMAN DICURU, tendrá un REGIMEN DE VISITAS, en beneficio del Niño ...

...Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda establecido que el ciudadano ANEL BONIFACIO GUZMAN DICURU, tendrá un REGIMEN DE VISITAS, en beneficio del Niño (se omite el nombre), de un (01) año de edad, ...

En fuerza de todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas. Este Tribunal de Primera Instancia de Juicio del circuito Judicial Laboral del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la demanda que por prestaciones sociales intentara el ciudadano DANILO HERRERA, en contra de la empresa OFFSHORE OUTSOURCING SERVICES C.A., As i mismo se IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACIÓN TOTAL, de la transacción de fecha 08 de agosto de 2004 que riela a los folios 136 y 139 y así se pasa en AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, al referido acuerdo. De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas a la parte demandante por cuanto su salario es inferior a tres salarios mínimos. Finalmente de conformidad con lo previsto en el artículo 161 de ka Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el lapso para recurrir de la presente decisión será dentro d.....