Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; conforme a derecho, en virtud del vicio señalado en la motiva del presente fallo y por cuanto el mismo a juicio de esta juzgadora, viola normas adjetivas de orden público, lo que implica un menoscabo del derecho a la defensa y del debido proceso, declara: 1. PRIMERO: la NULIDAD del nombramiento del defensor judicial de la ciudadana SILVIA MIREYA PÉREZ FLORES, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 1.415.516 abogado JEAN PIERRE TAFFIN AVELEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 231.547 y en consecuencia, REPONE la causa al estado de una nueva designación de defensor ad litem a los HEREDEROS DESCONO.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por el abogado CARLOS SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.075.710, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 27.019, de este domicilio, en su carácter de Endosatario en Procuración de una letra de cambio a favor del ciudadano JOSE ANGEL LLOVERA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-583.766, de este domicilio, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoado en contra del ciudadano YLDEMARO ANTONIO ROJAS, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.442.197, de este domicilio. Y ASI SE DECIDE. Publíquese.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: RESUELVE: Declarar dichas testimoniales y los instrumentos valorados, como suficientes para acreditarle a las Ciudadanas: BRAVO DE ROSARIO ZORAIDA FILOMENA, ROSARIO BRAVO JHOZAIDA CATHERINE, ROSARIO BRAVO YURIBAY SAN JOSÉ, ROSARIO BRAVO JEZARETH ZORAID Y ROSARIO BRAVO JISSELLE ALEXANDRA, la cualidad de ÚNICAS y UNIVERSALES HEREDERAS del Cujus: ROSARIO JOSÉ GARIBALDI, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. Déjese copia y devuélvase a los solicitantes original con sus resultas a los fines de Ley, déjese constancia de su salida en el Libro respectivo.-

´II DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numera 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 269 ejusdem, en la demanda de DIVORCIO 185-A; interpuesta por los Ciudadanos: TRENO FUENMAYOR YOMAIRA YOLAICE Y VITRIAGO ROJAS JOSE LUIS, Venezolanos, Mayores de edad, Titulares de la Cedulas de Identidad N° V- 19.217.937 y N° V-13.701.258, asistidos por la Abogada en ejercicio SANCHEZ ROJAS MAGBIS EVELIN, Inscrito en el IPSA bajo el N° 222.772, de esta Jurisdicción. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de .....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185- A, formulado por los ciudadanos MARÍA LUISA BRAVO ARMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-7.120.162, a través de Apoderada abogada YOLIMAR CAROLINA VARELA HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 222.649, tal como consta en Instrumento Poder debidamente otorgado por ante la Notaria de Don Fidel Sánchez Lozano, Notario del Ilustre Colegio Notarial de Castilla la Mancha, en la ciudad de Toledo, España, debidamente Apostillado en fecha 22/02/2024, bajo el N° N4618/2024/000873 y DENIS FUENTES NUÑEZ, extranjero (Cuba), mayor de edad, N° de identidad.....

En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por los ciudadanos HECTOR CARTA AGUDO; PABLO ENRIQUE CARTA AGUDO; OSNEL FLORENCIO CARTA AGUDO y ADALBERTO CARTA AGUDO, mediante apoderados judiciales abogados, ANIBAL GOMEZ y JOSE DEL CARMEN LUQUE, contra los ciudadanos ANA TERESA ROJAS DE CASTILLO, NERBYS GRICELDA ROJAS TARACHE, IRIS SOLEDAD ROJAS BANRICHE, PEDRO RAFAEL ROJAS TARACHE, LUIS ANTONIO ROJAS CARACHE, apoderados judiciales: ALBA CONCEPCIÓN SIMOZA GONZALEZ y ALFREDO MAGNO CARPIO CARVAJAL, Supra identificados. SEGUNDO: Se condena a los Demandados ANA TERESA ROJAS DE CASTILLO, titular de la Cedula de identidad N° V.-7.080.276; NERBYS GRICELDA ROJAS TARACHE, titular de l.....

Por las razones anteriores, este Tribunal declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario de Nulidad con solicitud de Medida Cautelar Innominada, interpuesto por el ciudadano ALEXANDER CONTRERAS MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.389.537, actuando en nombre propio y debidamente asistido por el abogado HECTOR DARIO PACHECO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.116.954, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.328, contra el acto administrativo contenido en el CERTIFICADO DE SOLVENCIA IMPUESTOS SOBRE SUCESIONES, DONACIONES Y DEMÁS RAMOS CONEXOS, de fecha 22 de agosto de 2022, contenido en el expediente administrativo identificado con el No. 2022/0082 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), aún cuando el acto recurrido es de mero trámite, dicho contenid.....

´Es por todo lo antes expuesto y analizadas como han sido las actuaciones insertas en autos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente Recurso Contencioso Tributario. Así se decide.´

III Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara: Se REPONE la causa al estado de emitir pronunciamiento sobre la admisión de la demanda por el procedimiento oral, en virtud de haberse cometido un error involuntario en el auto dictado por este Tribunal en fecha 22/10/2022 al haberse admitido la demanda por el procedimiento ordinario, fijándose la comparecencia de la parte demandada para dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, después de que conste en autos la última de las citaciones ordenadas, cuando lo correcto es que debe admitirse por el procedimiento oral establecido en el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, siendo que la pretensión ejercida lo es por indemnización de daños y pe.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara : EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRÁMITE.