Con fundamento en la anteriores consideraciones, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO y se ordena estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos: GUSTAVO ANTONIO CHIRINOS JIMENEZ y DILIA DE ABREU FIGUEIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.184.127 y V-14.624.325, respectivamente, que se encuentran inserta en el libro de Matrimonio respectivo anotada bajo el Nº 05, de fecha 15 de marzo del año 2008, que donde dice: "Hijo de Isabel Coromoto Jiménez, titular de la cedula de identidad número V-3.922.630, de oficios del hogar y de Antonio José Chirinos (difunto)" lo correcto es "Hijo de Isabel Coromoto Jiménez, ti.....

Con fundamento en la anteriores consideraciones, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO y se ordena estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos: GUSTAVO ANTONIO CHIRINOS JIMENEZ y DILIA DE ABREU FIGUEIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.184.127 y V-14.624.325, respectivamente, que se encuentran inserta en el libro de Matrimonio respectivo anotada bajo el Nº 05, de fecha 15 de marzo del año 2008, que donde dice: "Hijo de Isabel Coromoto Jiménez, titular de la cedula de identidad número V-3.922.630, de oficios del hogar y de Antonio José Chirinos (difunto)" lo correcto es "Hijo de Isabel Coromoto Jiménez, ti.....

En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada por la demandante en la cantidad de quinientos ochenta y cinco mil novecientos bolívares (Bs. 585.900,00), es decir, en un monto superior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso de casación intentado por la parte demandante en contra de la sentencia dictada en fecha 6 de julio de 2023, Y ASÍ SE DECIDE.

Tramitada convenientemente la litis y no observando este Tribunal causa alguna que invalide lo actuado, se pasa a sentenciar conforme a las siguientes consideraciones: En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: RICHARD ANTONIO CHACON y LUISA JOSEFINA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-9.659.096 y V-12.853.373, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día Veinticinco (2.....

Tramitada convenientemente la litis y no observando este Tribunal causa alguna que invalide lo actuado, se pasa a sentenciar conforme a las siguientes consideraciones: En el presente caso, la solicitante alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier otra situación que estime e impida la continuación de la vida en común y por .....

Alegan los solicitantes en su escrito libelar que contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Aguas Calientes del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, en fecha Siete (07) de Diciembre del año Dos Mil Trece (2.013), según se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio, que acompaña dicho escrito. Alegan que de su unión matrimonial No procrearon hijos.- Alegan que no adquirieron bienes muebles.- Alegan que su último domicilio conyugal fue establecido en Sector El Bosque, calle Rincón Juárez, Nro. 14, Parroquia Aguas Calientes, Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo.- Que por todas esas razones antes expuesta solicitan la declaratoria del divorcio y en consecuencia la disolución del vínculo matrimonial que los une, con facultad expresa establecida en el precepto legal. Tramitada convenientemente la litis y no observando este Tribunal causa alguna que invalide lo actuado, se pasa a sentenciar conforme a las siguientes consideraciones.....

Tramitada convenientemente la litis y no observando este Tribunal causa alguna que invalide lo actuado, se pasa a sentenciar conforme a las siguientes consideraciones: En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: DELMA MARGARITA MARTINEZ DE URBANO y RAFAEL ANTONIO URBANO SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-9.696.303 y V-7.256.178, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día .....

-V- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A incoada por los ciudadanos DIUBAN ANTONIO ORTEGA PINTO y ELIANA YOSELIN TORREALBA LEÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.194.000 y V-18.763.919, respectivamente, asistidos por la abogada KENIA FAGUNDEZ RIVERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 121.604 y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Bejuma del estado Carabobo. 2. SEGUNDO: Se acuerda librar los oficios correspondientes una vez firme la presente decisión al Registro Civil del Muni.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: Admisibles las probanzas, traídas a los autos por ambas partes, tal y como se señaló ut-supra. SEGUNDO: Publíquese la dispositiva de esta decisión en la página web. CUMPLASE.

En razón de lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la Parte demandante; en el presente juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION ESTABLE DE HECHO intento el ciudadano JUVANI JOSUE RAMON MATERAN MONASTERIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.529.767, asistido por el abogado JEAN PIERRE TAFFIN AVELEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 231.547, en contra de la ciudadana CARMEN LUCILA SEGOVIA DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.270.324; dicha Medida recae sobre el inmueble debidamente protocolizado en fecha 20/07/2021, por ante el Registro Público del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, que.....