En mérito a lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, para conocer la presente causa de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, intentada por el hoy fallecido GABRIEL ANTONIO CARALLI PALENCIA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº 4.272.827 y de este domicilio, contra los ciudadanos CARMELA VERDUCCI DE BIANCHINI, italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E.- 328.823 y solidariamente a la ciudadana ROSINA MENDOLA DE PAHKJINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 21.802.104, ambas de este domicilio; y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA para seguir conociendo este asunto al Tribunal de Mediación .....

III En atención a la solicitud formulada por el ciudadano YEAN MANUEL MARÍN MARÍN, en su carácter de progenitor de la adolescente JEANKERLIS ARIANNI MARÍN ALBARRÁN, previamente identificados, relativa a la rectificación del acta de nacimiento identificada bajo el número 61, Tomo III, de fecha 24 de agosto de 2009, emitida por la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia, Estado Carabobo, en la cual se evidencia un error en la consignación del lugar de nacimiento, al señalarse "Naguanagua, Carabobo" en lugar de "Hospital General Nacional Dr. Ángel Larralde, Municipio Naguanagua, Estado Carabobo", este Tribunal considera que la naturaleza de la pretensión corresponde a una rectificación de partida relativa al estado civil de una adolescente, lo cual, conforme a lo dispuesto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 177, literal I, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, compete ser conocida por.....

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025, y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

´Se admite´

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025, y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

´Para que la solicitud de exequátur sea admitida, como se indicó precedentemente, han de cumplirse una serie de formalidades que son esenciales; en este contexto, se tiene que la solicitud de exequátur debe llenar el fundamento previsto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 852 del código adjetivo, los requisitos siguientes: 1.- La indicación del tribunal ante el cual se propone la solicitud; 2.- El nombre, apellido y domicilio del solicitante y de la persona contra la cual obra el exequátur; 3.- Si alguno de los intervinientes fuere una persona jurídica, la solicitud deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación y registro; 4.- El objeto de la solicitud, es decir, la pretensión de que se reconozca la sentencia extranjera; 5.- La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión de reconocimiento, es decir, la solicitud debe indicar en qué términos se dictó la sentencia .....

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025, y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

1. SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN, formulada por el Abogado Manuel Antonio Mendes Navas, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 283.240, actuando como apoderado judicial del Municipio San Diego del estado Carabobo. 2. ADMITIDO el presente Recurso por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se declara INADMISIBLE la reconvención interpuesta por el ciudadano LUIS MANUEL MOREIRA RODRÍGUES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad E-81.924.839, demandado reconviniente, debidamente asistido por el abogado Uniquer Antonio Díaz Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 200.454, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIÓN TORRE GUAPARO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de septiembre de 1.992, bajo el N° 77, Tomo 124-A-Pro.

ABANDONO DE TRÁMITE por falta de interés en la conclusión definitiva de laCONSIGNACIÓN ARRENDATICIA, presentada porla sociedad mercantil FERRETERÍA FS3, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo en fecha tres (03) de junio de 2014, bajo el N° 3, Tomo 39-A, de los libros de autenticación, representada por su Administrador, ciudadano CARLOS LIENDO DONAIRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.234.287, de este domicilio, asistida por la abogada MARÍA ALEJANDRA PRATO ARAUJO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.624, a favor del ciudadano JESÚS MARTÍN DICURÚ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.980.328, de estedomicilio.