DISPOSITIVA Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen y en convicción de que el mismo debe servir de tutela judicial como función propia y finalidad del proceso; éste TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, que por apelación de auto ha intentado la sociedad mercantil GLOBAL SANTA FE DRILLING DE VENEZUELA, C.A., en impugnación del auto fechado el día 26 de abril de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario, Bancario y Constitucional del Estado Delta Amacuro, el cual se confirma en todas sus partes.

DISPOSITIVA Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen y en convicción de que el mismo debe servir de tutela judicial como función propia y finalidad del proceso; éste TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, que por apelación de auto ha intentado la sociedad mercantil GLOBAL SANTA FE DRILLING DE VENEZUELA, C.A., en impugnación del auto fechado el día 26 de abril de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario, Bancario y Constitucional del Estado Delta Amacuro, el cual se confirma en todas sus partes.

DISPOSITIVA Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen y en convicción de que el mismo debe servir de tutela judicial como función propia y finalidad del proceso; éste TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, que por apelación de auto ha intentado la sociedad mercantil GLOBAL SANTA FE DRILLING DE VENEZUELA, C.A., en impugnación del auto fechado el día 26 de abril de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario, Bancario y Constitucional del Estado Delta Amacuro, el cual se confirma en todas sus partes.

DISPOSITIVA Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen y en convicción de que el mismo debe servir de tutela judicial como función propia y finalidad del proceso; éste TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, que por apelación de auto ha intentado la sociedad mercantil GLOBAL SANTA FE DRILLING DE VENEZUELA, C.A., en impugnación del auto fechado el día 26 de abril de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario, Bancario y Constitucional del Estado Delta Amacuro, el cual se confirma en todas sus partes.

DISPOSITIVA Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen y en convicción de que el mismo debe servir de tutela judicial como función propia y finalidad del proceso; éste TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, que por apelación de auto ha intentado los ciudadanos ALCIDEZ GENARO DÍAZ SALAZAR y KEVIN DEL JESÚS CEDEÑO PERALES, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 8.929.342 y 14.114.360, en impugnación de de la decisión interlocutoria fechada el día 17 de febrero de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario, Bancario y Constitucional del Estado Delta Amacuro,.....

REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 13 de mayo de 2005, mediante el cual, inusitadamente, sin previsión de avocamiento u originaria fijación de audiencia, se ordenó el diferimiento de la Audiencia Oral y Pública de Alzada para el 5º día hábil y de despacho a la fecha 31 de mayo de 2005.

DISPOSITIVA Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen y en convicción de que el mismo debe servir de tutela judicial como función propia y finalidad del proceso; éste TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, que por apelación de auto ha intentado la sociedad mercantil GLOBAL SANTA FE DRILLING DE VENEZUELA, C.A., en impugnación del auto fechado el día 26 de abril de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario, Bancario y Constitucional del Estado Delta Amacuro, el cual se confirma en todas sus partes.

Luego, considerando que en la presente causa fue pronunciado en forma oral el dispositivo del fallo, sin que el mismo cumpliera con el requisito formal de validez del acto, cual es su escrituración, y aún sin que se hubiera dictado el fallo íntegro; se tiene por inexistente el acto celebrado en fecha 03 de mayo de 2005, en el que se dio informe a las partes del dispositivo sentencial considerado inexistente