Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/07/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 0016-2016 N° Sentencia : Fecha: 29/07/2022
Procedimiento:
Solicitud De Medida De Proteccion
Partes:
MARCHAN JIMENEZ CHARLIS EULICES * ALEXIS ANTONIO ORDAZ, HUMBERTO GÜIRA Y GONZALO QUIJADA
Resumen:
DECAIMIENTO DE LA ACCION al Recurso de la Regulación de Competencia,
Juez/Ponente:
Sofia Medibet Medina Betancourt
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : 0139-2021 N° Sentencia : Fecha: 29/07/2022
Procedimiento:
Solicitud De Medidas
Partes:
JOSE MERCEDES SALAZAR GONZALEZ, CARLOS JOSE SALAZAR GONZALEZ, GLADYS MERCEDES ZALAZAR GONZALEZ, LELYS DEL VALLE SALAZAR DE JARAMILLO Y PABLO LA CRUZ SALAZAR GONZALEZ *LETICIA DESSIRED GONZALEZ COA
Resumen:
consecuentemente se ordena la admisión de dichos medios probatorios. ASÍ EXPRESAMENTESE DECIDE
Juez/Ponente:
Sofia Medibet Medina Betancourt
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : 0139-2021 N° Sentencia : Fecha: 29/07/2022
Procedimiento:
Accion Reinvindicatoria
Partes:
CIUDADANOSJOSÉ MERCEDES SALAZAR GONZÁLEZ, CARLOS JOSÉ SALAZAR GONZÁLEZ, GLADYS MERCEDES SALAZAR GONZÁLEZ, LELYS DEL VALLE SALAZAR DE JARAMILLO Y PABLO LA CRUZ SALAZAR GONZÁLEZ VS LETICIA DESSIRED GONZALEZ COA
Resumen:
Asimismo estima oportuno esta juzgadora traer a las actas lo establecido en el artículo 434 de la del Código Procedimiento Civil que textualmente establece: "(...) Si el demandado no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos de que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren o sea de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos" (...) (Subrayado y negrilla nuestro) Establecido lo anterior, es oportuno indicar que de la revisión del escrito de contestación de la demanda presentado por la parte demandada se evidencia que en dicho momento no promovió la prueba la prueba de experticia tal como lo establece la norma en comento; en razón de ello, es por lo que este Tribunal NIEGA la admisión de dicha prueba y así se decide.-
Juez/Ponente:
Reinaldo Jose
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados