II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadana MARÍA ALEYDA ARANGO SALAZAR; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2022 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se declara CON LUGAR la oposición formulada por la demandada a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 21 de febrero de 2013 y en consecuencia, se ordena suspender la misma. No hay condena en costas procesales dado que se trata de un juicio de intimación de honorarios profesionales de abogados. .....

este Juzgado Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, incoado por la abogada VIOLETA BRADLEY DE CARRERO, venezolano, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 10.534, actuando en el carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos JOSE JOHNNY OBERTO AGUILAR y LAUCY DEL VALLE ROMERO DE OBERTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.021.205 y V-10.369.712 respectivamente, contra la providencia administrativa constituida por la RESOLUCIÓN Nº 039-2021, de fecha 15 de abril del año 2021, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YACAUY. 2. SEGUNDO: Se ratifica la Legalidad, Validez y Eficacia .....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE DECLARA COMPETENTE al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para conocer de la presente demanda de reconocimiento de instrumento privado interpuesta por el ciudadano KENYON DANIEL POLANIA COLINA en contra de la ciudadana ROXANA DEL CARMEN RODRÍGUEZ ALMERIDA. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y comunicar mediante oficio el contenido de la pre.....

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, por la Cuantía y en consecuencia acuerda declinar la competencia al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a los fines de que continúe la presente causa, déjense transcurrir los cinco días (5 DD) de despacho establecidos en el articulo 69 del código de Procedimiento Civil. JUEZ PROVISORIA, Abg. Paola Mendoza Padrón, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, En la misma fecha se publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánch.....

Como consecuencia de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la solicitud planteada.

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por la ciudadana SOLANGEL DEL ROSARIO ALVAREZ DE YAMARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.394.232, y de este domicilio, asistida por el abogado NEPTALI OLVINO TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.008. SEGUNDO: Notifíquese a la parte solicitante de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.- Publíquese, regístrese, déjese copia.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por la abogada MARÌA ANTONIETA RUSSO DE OJEDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 62.376., actuando con el carácter de apoderada judicial de INVERSIONES CORREA, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el día 16 de noviembre de 1976, quedando anotado bajo el Numero 31, Tomo 30C, Representada por el Ciudadano JOSÈ DA COSTA OLIVEIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.110.127.

EL CIUDADANO JUEZ SUPERIOR SE ABOCÓ AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA

SE DECLARA QUE EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DE MÉRITO, SE VALORARÁN LAS ACTUACIONES QUE REPOSAN EN AUTOS EN LA OPORTUNIDAD DE DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA

SE ADMITEN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES Y TESTIMONIALES PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE. SE DECLARA IMPROCEDENTE LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS SOLICITADA