PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de Apelación de autos, interpuesto, por la Defensora Pública Primera por la ABG. DAISY PINTO JAIMEZ; Defensora Pública Penal Quinta e Indígena, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Delta Amacuro, contra la decisión de fecha 21 de marzo de 2014, fundamentada el 02 de abril de 2014, emanada del Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, en audiencia de presentación, la cual declaró con lugar la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad contra el ciudadano: DARWIN DANIEL MEZA, de veintidós (22) años de edad, titular de la cedula de identidad numero 24.119.134, residenciado en el sector San Rafael vía al aeropuerto por las barracas del Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, por la presunta comisión del delito de, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 01 del Código Penal.

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada LEDA MEJÍAS NÚÑEZ, Defensora Pública 1º adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Delta Amacuro, actuando en su condición de defensora pública del joven-adulto (identidad Omitida)actualmente recluido en la Entidad de Atención Tucupita Varones de esta Ciudad; acción recursiva que ejerce adherida a lo establecido en los artículos 608 literal "e" y 609, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en contra del dispositivo proferido en audiencia de revisión de sanción de fecha veinte (20) de marzo de 2014, cuya resolución fue emitida en fecha 21-03-2014 bajo el número 1EL-038-2014 por el Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro en el asunto principal signado alfanuméricamente YP01-D-2012-000207, mediante la cual negó el cambio de la sanción privativa de libertad por una medida menos gravosa al adolescente encausado, quien.....

Así las cosas, en cuanto a la opción de las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena, se observa que el penado ciertamente se fugo del Centro de Resguardo y Retención de Guasina, no obstante el penado no fue sometido a procedimiento jurisdiccional por tal hecho, tal como lo exige el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento de los hechos, donde señala lo siguiente: "Artículo 500.- Trabajo fuera del Establecimiento, Régimen abierto y libertad condicional. El Tribunal de Ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. (Negrilla y subrayado del Tribunal) El destino al establecimiento abierto podrá ser acordado por el Tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta. La libertad condicional podrá ser acordada por el Tribunal de ejecución, cuando el penado haya cumplido, por lo menos, las dos terce.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, ESTE TRIBUNAL ÚNICO EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Se declara la responsabilidad Penal de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del código penal, en perjuicio del estado venezolano. SEGUNDO: Se sanciona por el Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos a los adolescentes ut-supra, a cumplir la sanción de seis (06) meses de REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con el artículo 620 literal "b", en relación con el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Consistente esta sanción en la prohibición de portar armas de ningún tipo. Prohibición de frecuentar sitios donde se expend.....

Ahora bien, visto que el acuerdo suscrito por los padres respecto a sus hijos, no es contrario a derecho ni lesionan sus intereses legítimos, al contrario satisface el derecho que les asisten a un nivel de vida adecuada dentro de las posibilidades de sus progenitores, previsto en el artículo 30 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8, 30, 365, 366 encabezamiento y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, adquiriendo efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. A tal efecto, expídanse las copias certificadas que las par.....