III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE DECLARA la corrección del error material que contiene la sentencia dictada por este tribunal el 24 de octubre de 2025 y en consecuencia, SE CORRIGEN los errores materiales respecto a la identidad de las partes, ciudadanos YULIS MAR ALVAREZ DE VALERA Y OSCAR JOSE VALERA PERALES, quedando redactada en los siguientes términos: "...Alega la demandante que en fecha 18 de junio de 2001 contrajo matrimonio con el ciudadano OSCAR JOSE VALERA PERALES, en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Pao de Barcelona del Municipio Francisco de Miranda..." ...omissis... "...PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio por desafecto pre.....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana YELITZA ESTEPHANIE RIOS ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº 18.175.024, asistida por la abogada KLEIDY PEREIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 180.227; contra el ciudadano NESTOR ANTONIO RIOS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº. V-5.270.147, de este domicilio, asistido por la abogada LEYRIN MILANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 135.574, de este domicilio, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 444 del Código.....

´III DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales suficientemente explanadas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se tiene como CONTESTADA LA DEMANDA en razón del escrito consignado por la representación judicial de la parte demandada en fecha 21 de noviembre de 2025, por contener defensas de fondo. SEGUNDO: Se tienen COMO NO PROMOVIDAS LA CUESTIONES PREVIAS contenida en los ordinal 2, 3, 6 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, y de conformidad con todo lo antes expuesto, esta Sentenciadora actuando bajo el amparo de los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en comunión con los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana d.....