en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025, y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta: 1.- PRIMERO: SE DECRETA EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA dictada por la Corte primera en lo Contencioso Administrativo, hoy Juzgado Nacional primero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de agosto de 2012, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, incoada por el ciudadano EFIGENIO RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.286.573, debidamente asistido en este acto por el abogado LUIS INFANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 139.354, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 34-2.001, del 12 de septiembre de 2001, dictada por la INSPECTORÍA D.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: INADMISIBLE por falta de legitimidad en la representación para interponer la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA), intentada por el abogado JEFERSON RUJANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.157.875, actuando con el carácter de apoderado judicial SOCIEDAD MERCANTIL REPUESTOS SERVICIOS Y MANTENIMIENTO RAFAEL CÁCERES, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 17 de julio de 2008, bajo el Nro. 40, tomo 65-A, y ratificada según Acta de Asamblea de fecha 03 de agosto de 2021, bajo el número 184, Tomo 8-A RM 4to, representada por el ciudadano RAFAEL JOSÉ CÁCERES PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de l.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados en la presente acta, con su debida cuantificación, así como los reclamados en el libelo, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto que las partes no consideraron necesario consignar las pruebas a los autos en razón del acuerdo celebrado y por ello son regresadas a cada parte luego de la efectiva mediación, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto, de los cuales uno es para el expediente, uno es para el copiador de sentencia, una para la parte actora que se le entrega en este acto y una para la parte demandada que se le entrega en este acto. Es todo. -

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados en la presente acta, con su debida cuantificación, así como los reclamados en el libelo, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto que las partes no consideraron necesario consignar las pruebas a los autos en razón del acuerdo celebrado y por ello son regresadas a cada parte luego de la efectiva mediación, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto, de los cuales uno es para el expediente, uno es para el copiador de sentencia, una para la parte actora que se le entrega en este acto y una para la parte demandada que se le entrega en este acto. Es todo. -

Para que la solicitud de exequátur sea admitida, como se indicó precedentemente, han de cumplirse una serie de formalidades que son esenciales; en este contexto, se tiene que la solicitud de exequátur debe llenar el fundamento previsto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 852 del código adjetivo, los requisitos siguientes: 1.- La indicación del tribunal ante el cual se propone la solicitud; 2.- El nombre, apellido y domicilio del solicitante y de la persona contra la cual obra el exequátur; 3.- Si alguno de los intervinientes fuere una persona jurídica, la solicitud deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación y registro; 4.- El objeto de la solicitud, es decir, la pretensión de que se reconozca la sentencia extranjera; 5.- La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión de reconocimiento, es decir, la solicitud debe indicar en qué términos se dictó la sentencia e.....

DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente solicitud de CESION DE DERECHO (SUCESORAL), presentada por las ciudadanas ZENIA EGREY RODRIGUEZ VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-14.162.189 y LOURDES TIBISAY RODRIGUEZ DE WILLIAMS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.112.573, debidamente asistidas por el abogado en ejercicio JOSE EMISAEL DURAN DIAZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 118.392, y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia D.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara Con Lugar la Demanda Mero Declarativa de Unión Concubinaria, interpuesta por la ciudadanaHaydee Berenice Monasterio Morales. En consecuencia, téngase la presente sentencia como la Declaración Judicial de Concubinato que existió entre los ciudadano Haydee Berenice Monasterio Morales, cédula de identidad No. 11.100.760, y Luís Ernesto Garmendia Hernández, desde el 22 de enero de 1994, hasta el 29 de octubre de 2024. Se ordena dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 507 ordinal 2º del Código Civil. En tal sentido, debe publicarse un extracto de la presente sentencia en un periódico de la localidad el cual debe ser consignado en autos. Asimismo, de conformidad .....

1.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano Eladio Javier G. Lleo Blasco, titular de la cédula de identidad N° V- 13.601.552, actuando como Director de la Sociedad Mercantil MERCY CANDLES, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 14 de agosto de 2012, bajo el N° 40, Tomo 160-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) N° J-400117640, con domicilio fiscal en la Avenida 4, Centro Comercial Sambil, nivel autopista, local CS-06, Urb. Ciudad Jardín Mañongo, Naguanagua estado Carabobo; debidamente asistido por las Abogadas Trina Abreu Hernández y Mayahim Hernández Blasco, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 14.313 y 22.553; contra el acto administrativo de naturaleza tributaria contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DF/2025/IVA/ISLR/IGTF/03180/01628 de fecha 10 de junio de 2025 y notificad.....

1.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano Eladio Javier G. Lleo Blasco, titular de la cédula de identidad N° V- 13.601.552, actuando como Director de la Sociedad Mercantil MERCY CANDLES, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 14 de agosto de 2012, bajo el N° 40, Tomo 160-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) N° J-400117640, con domicilio fiscal en la Avenida 4, Centro Comercial Sambil, nivel autopista, local CS-06, Urb. Ciudad Jardín Mañongo, Naguanagua estado Carabobo; debidamente asistido por las Abogadas Trina Abreu Hernández y Mayahim Hernández Blasco, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 14.313 y 22.553; contra el acto administrativo de naturaleza tributaria contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/RET/ISLR/2025-9335 de fecha 30 de mayo de 2025 y notificada en fecha 1.....