Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho recurso por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para el conocimiento y decisión del Recurso de Apelación. SEGUNDO: SE DECLARAN INADMISIBLES las pruebas ofrecidas por el abogado ELIUD ISAI NAVAS CHACON, Defensor Público Auxiliar Quinto en Materia ordinario adscrito a la Defensora Pública del estado Carabobo, en su carácter de defensor de la penada TERESA JACQUELINE BARRIOS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 17.577.262, por cuanto no son útiles, necesarias, ni pertinentes, y no formado parte integrantes de las actas que comportan el asunto penal principal o recursivo. TERCERO: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el abogado ELIUD ISAI NAVAS CHACON, Defensor Público Auxiliar Quinto en Materia ordinar.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derechos supra transcritos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Le imparte su aprobación a la transacción efectuada entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 282 del código de procedimiento Civil. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNIC.....

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION de fecha 18 de noviembre de 2025 efectuada por la parte demandante ANDRES ELOY ORTIZ SILVERA y la parte demandada la sociedad de comercio ENREJADOS VENEZUELA, C.A.(ENREVENCA), antes identificados. En consecuencia, se tiene con autoridad de COSA JUZGADA.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por los ciudadanos abogados ARTURO LEDEZMA RIOBUENO y NELSON ARTURO LEDEZMA OLIVEROS, antes identificados

II Expone la interesada, que en la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 08 de diciembre del año 1982, erróneamente se lee: "Decreta la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos EUSEBIO RIVERO PERDOMO Y CARMEN VILORIA DE RIVERO, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que los une y que contrajeron matrimonio el 26 de mayo de 1961 por ante el prefecto del Municipio Catedral de esta ciudad" donde dice: "Registro Civil de la Parroquia Candelaria", debe decir: "Registro Civil de la Parroquia Candelaria", tal como consta la copia del Acta de Matrimonio, consignada a los autos en los folios 17 al 18, donde se evidencia que es cierto, que lo alega la diligenciante en el escrito presentado. En consecuencia, y por cuanto se hace necesario la corrección de la sentencia, el Tribunal ordena que en la mencionada sentencia, donde dice: "por ante el prefecto del Municipio Catedral de esta ciudad" (sic) debe decir: Registr.....

1. SIN LUGAR LA OPOSICIÓN a la Medida de Amparo Cautelar Constitucional formulada por los abogados José Gregorio García Cordero y Omar Enrique Delpino Marcano, plenamente identificado en autos, actuando como Síndico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Estado Aragua y Superintendente del Servicio Autónomo de Tributación Municipal Libertador, respectivamente. 2. Se RATIFICA la MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR CONSTITUCIONAL interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil, SUPER LIDER PALO NEGRO, C.A, arriba identificada, en consecuencia: 3. Se MANTIENEN SUSPENDIDOS los efectos del Acta de Reparo Nro. SATRIMLI 2025-08-00021 de fecha 06 de agosto de 2025, y de la Resolución N° SATRIMLI-2025-08-0021 de fecha 02 de octubre de 2025 emanadas del Servicio Autónomo de Tributación Municipal Libertador (SATRIMLI), hasta tanto se produzca Sentencia definitivamente firme que ponga fin a la presente controversia. 4. Se ORDENA a la Alcaldía del Municipio Libertador del.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS ROMERO REYES, contra la ciudadana SHARIM JOSEFINA MARRERO BLANCO, todos antes identificados; de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem.

´´Por todo lo expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Inamisible la solicitud presentada por la ciudadana Anyinet Josefina Vizcalla Orozco, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.078.197, asistida por la abogada Gilda Yaneth Aponte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº. 61.865, en consecuencia se da por terminado el presente asunto. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias sistematizado en formato de PDF. Publíquese en el portal web https://carabobo.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Trá.....