DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO de la Decisión dictada en fecha 14/08/2025 y publicada in extenso en esta misma fecha, por el Tribunal Segundo (2) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175, 179 en concordancia con el 157 de la norma adjetiva penal. SEGUNDO:SE ORDENA LA REPOSICION DE LA CAUSAal estado de realizar un nuevo pronunciamiento con base a los requisitos de procedibilidad en este asunto penal y a lo consignado por la defensa pública, aplique lo establecido en la norma adjetiva penal, conforme a los principios procesales y a la fase en que se encuentra, todo an.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, ciudadano VÍCTOR JOSÉ ACOSTA MENDOZA; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada el 14 de mayo de 2025, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello; TERCERO: SE ANULA el auto dictado en fecha 21 de mayo de 2025 que modifica la sentencia apelada; CUARTO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, compute el laps.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinario, de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para el conocimiento del presente asunto recursivo. SEGUNDO: SE ADMITE el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la abogada DANI D´SANTIAGO, en su carácter de defensora privada de la ciudadana TAMARA MARGARITA RIERA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.808.878, en su condición de imputada, en contra de la decisión dictada en la celebración de la Audiencia de Imputación de fecha 16 de mayo del 2024 y publicado su texto íntegro en fecha 17-05-2024, por el Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia en función de Control Municipal de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual el Juzgador a quo admite la .....

CAPITULO VI DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO los pronunciamientos emitidos por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, de fecha 13 de septiembre de 2024, mediante el cual se declaró REDIMIDA PARCIALMENTE LA PENA POR EL TRABAJO Y/O ESTUDIO al penado VÍCTOR RAFAEL NARVÁEZ MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad V-15.693.183, plenamente identificado en autos y por consecuencia se revoca lafórmula de cumplimiento de pena denominada LIBERTAD CONDICIONAL, conforme al artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, otorgado al penado de marras. SEGUN.....

DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, presentada por el ciudadano LUIS ENRIQUE ARRAEZ AZUAJE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.844.832 actuando en ese acto en representación de los ciudadanos ARMANDO BOSCO DOMINGUEZ DOMINGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.059.420 y CARMEN MERCEDES ARRAEZ DE DOMINGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.491.800, debidamente asistido por el abogado en ejercicio GIANNI EGIDIO PIVA TORRES, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 186.40.....

´Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por DESALOJO (VIVIENDA) incoado por la ciudadana NINOSKA MILAGROS PALENCIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.109.513, debidamente asistida por la abogado en ejercicio XIOMARA ALVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.058, en contra de la ciudadana ADRIANA WALKIRIA CALDERON RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.836.065. 2. SEGUNDO: Se ordena la Notificación de las partes, en aplicación del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene c.....

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte co-demandada

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte demandante

´´Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte co-demandada´

V DECISIÓN En consecuencia esta Sala N° 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley conforme lo establecido en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano; declara "...PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE ESTA SALA N° 1 DE LA CORTE DE APELACIONES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 63° DEL CÓGIO ORGANICO PROCESAL PENAL PARA CONOCER EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN, SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS , de conformidad con lo establecido en el artículo 157° y 444° del Código Orgánico Procesal Penal, signado bajo el Nº DR-2025-081524 , interpuesto por el Apoderado de la Victima: LUIS ALBERTO ABREU LOZADA debidamente representado por el Profesional en el Derecho: LUIS ENRIQUE SANTANA MARCIALES, en contra de la decisión emitida en fecha 02/07/2025 y publicando in extenso en es.....