1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el ordinal 1° artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano BENIGNO BLANCO INCONGNITO, titular de la cédula de identidad N° V-6.188.797, con el carácter de presidente de la SOCIEDAD DE COMERCIO DISTRIBUIDORA ATLANTY, C.A., inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha veintitrés (23) de diciembre de 1975, bajo el N° 5, Tomo 16-C, contra la SOCIEDAD DE COMERCIO REPRESENTACIONES RODO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha veinte (20) de marzo de 1992, registrada bajo el N° 29, Tomo 19-A. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por la abogada MARÍA ALEJANDRA ALVAREZ ALDANA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 252.332, actuando con el carácter de co-apoderada judicial del ciudadano NABUCODONOSOR MARTINEZ YRIGOYEN, titular de la cédula de identidad N° V-11.525.594, parte demandante, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado en contra de los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE YENDES MORALES y JUAN CARLOS MORENO NOVELIA, titular de la cédula de identidad N° V-16.446.151 y D.N.I y N.I.F N° 08928174B respectivamente, ello en razón a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se tiene como extinguida la inst.....

1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el abogado WILSON TOVAR SEQUERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 258.906 actuando en nombre propio y representacion, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO ALMERIDA PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.837.307. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por PARTICIÓN, incoada por los abogados MANUEL BELLERA CAMPI y ANGEL RAMOS FONSECA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 10.902 y 40.059, en su carácter de co-apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL "IANUARIO MARIANI INVERSIONES, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 10 de agosto de 1990, bajo el N° 39, Tomo 9-A., contra SOCIEDAD MERCANTIL "INVERSORA S.M. MARIANI, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de diciembre de 2000, bajo el N° 65, del Tomo 66-A, SOCIEDAD MERCANTIL "ETRUSCOS INVERSIONES, C.A." inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 27 de agosto de 1990, baj.....

1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el ordinal 1° artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoada por la ciudadana ANA MERCEDES PARRA VILLAMIZAR, titular de la cédula de identidad N°V-22.224.157, actuando con el carácter de ADMINISTRADORA de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES DON LEÓN, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha trece (13) junio de 1994, bajo el Nro. 20, tomo 20-A asistida por el abogado NELSON GERARDO BACALAO NÚÑEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.235, contra la SOCIEDAD MERCANTIL MOTORQUE, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial de Estado Carabobo, en fecha diecinueve (19) de diciembre 2007, bajo el Nro. 4, Tomo 112-A. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

1. PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y en consecuencia INADMISIBLE, la pretensión por DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD, incoada por el abogado GANDI OMAR RICHANI GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.150.526, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 176.883, actuando en nombre propio y representación, contra la SOCIEDAD MERCANTIL CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL GAMAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 11 de diciembre de 2008, bajo el 02, Tomo 97-A, en la persona de sus accionistas los ciudadanos FARUK RICHANI GUTIÉRREZ, SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, RENE RICHANI DE HARB y FAISAL RICHANI GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-7.088.751, V-7.088.673, V-7.038.558 y V-7.088.674, respectivamente, en consecuencia la presente deman.....

1. PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer, sustanciar y decidir la presente solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana ELIZABETH GRATEROL BRUNO, titular de la cédula de identidad N° V-22.222.264, asistida por el abogado MANUEL JAVIER RIVAS PADRÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.061. 2. SEGUNDO: Se DECLINA la COMPETENCIA en un TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, que corresponda por distribución. 3. TERCERO: SE ORDENA la remisión del expediente, junto con oficio, al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, una vez que quede firme la presente decisión 4. CUARTO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del fallo

1. PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO solicitada por el abogado PASQUALINO FISCHIETTO MARIANE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 207.342, parte demandante, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado en contra del ciudadano GERARDO ANTONIO MELIAN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.653.604. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

1) PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado CARLOS EDUARDO ESCOBAR LLAMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 229.910, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano YASSIR ERNESTO MÉNDEZ ROMENEIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.185.841. En este sentido, y en virtud que la presente decisión tiene apelación en un solo efecto según lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, se le hace saber a las partes, que la contestación a la presente demanda se verificara dentro de los cinco (05) días siguientes al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta y si hubiere apelación, la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquel en que haya oído la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357eiusdem. 2) SEGUNDO: Se .....

En virtud de los alegatos esgrimidos en el referido escrito de fraude procesal, estima pertinente quien suscribe, como directora del proceso y en cumplimiento de la facultad otorgada en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, aperturar una incidencia de conformidad con lo establecido en el artículo 607 eiusdem, a los fines de garantizar el derecho a la defensa de quienes se les imputa la conducta irregular, y que la denunciante pruebe sus afirmaciones de hecho, en consecuencia procédase a abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la incidencia, y se ordena el desglose y traslado del mencionado escrito a dicho cuaderno que se va aperturar, quedando emplazada la parte accionante para dar contestación al día de despacho siguiente del presente auto, quedando abierta posteriormente la incidencia a una articulación probatoria de ocho días sin término de distancia, en atención a lo preceptuado, en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Ven.....