Por todas las razones impuestas este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: Por cuanto se observa que aún faltan diligencias por practicar de interés criminalístico, se acuerda proseguir la Causa por la vía del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se decreta a favor del ciudadano KEIBER ISMAEL SALAZAR NATERA, venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 20.854.858, fecha de nacimiento 26-05-1993, de 19 años de edad, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, de estado civil soltero, de profesión u oficio indefinida, residenciado en el Sector Tacoa, Calle N° 02, casa N° 01, Tucupita, Estado Delta Amacuro, Parroquia Leonardo Ruiz Pineda, hijo Luís Ismael Salazar (v) y Beatriz Natera (v), Libertad sin restricciones de conformidad con el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Ve.....

Por todas las razones impuestas este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: Por cuanto se observa que aún faltan diligencias por practicar de interés criminalístico, se acuerda proseguir la Causa por la vía del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se decreta a favor del ciudadano KEIBER ISMAEL SALAZAR NATERA, venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 20.854.858, fecha de nacimiento 26-05-1993, de 19 años de edad, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, de estado civil soltero, de profesión u oficio indefinida, residenciado en el Sector Tacoa, Calle N° 02, casa N° 01, Tucupita, Estado Delta Amacuro, Parroquia Leonardo Ruiz Pineda, hijo Luís Ismael Salazar (v) y Beatriz Natera (v), Libertad sin restricciones de conformidad con el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Ve.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda proseguir la presente Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario de conformidad a lo previsto en los artículos 262 y 373 del código orgánico procesal penal, a los fines de determinar las responsabilidades a que haya lugar. Se ordena la remisión de las actuaciones al Ministerio Público. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud de la Defensa, en consecuencia se decreta LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor de los ciudadanos CARLOS ANTONIO FIGUERA VALDEZ, venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 20.160.767, fecha de nacimiento 16-09-87, de 25 años de edad, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero,.....

Por las razones que anteceden este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: Acuerda PRIMERO: Procedimiento especial de conformidad con el artículo 94 en relación con el 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Medidas de seguridad y protección a favor de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, de las establecidas en los artículos 92 numeral 8° de la misma ley, en relación al artículo 87 numeral 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, consistente: La prohibición de acercarse a la víctima en su residencia o en su lugar de trabajo, prohibición de intimidarla u acosarla por sí o por interpuestas personas, y Medida Cautelar sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido .....

En el caso bajo estudio, debemos señalar que el accionante, no fundamento en su escrito de amparo, los motivos por los cuales la vía constitucional era la idónea para restituir sus derechos constitucionales violentados, siendo que- como ya se señaló- la acción de amparo no es un medio sustitutivo de las vías judiciales ordinarias y que sólo cuando no existan esas vías ordinarias o, existiendo, ellas no garantizan la celeridad e idoneidad necesarias para lograr con inmediatez el restablecimiento de la situación jurídica constitucional infringida, podrá optarse por la acción de amparo. ASI SE DECIDE. Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD de la presente acción, a tenor de lo dispuesto en el .....

En este sentido y circunscribiéndonos al presente asunto, el padre legal y biológico, Ciudadano Elio Ynés Marcano, es el responsable de los niños (se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y (se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), actualmente de 10 y 09 años de edad, respectivamente, es quien ejerce su patria potestad por el fallecimiento de la progenitora de los niños, Ciudadana María Elízabeth Moreno, por lo que, ha quedado demostrado en autos que se encuentran con sus padres y que es él quien ejerce la patria potestad a falta de su progenitora y en consecuencia ejerce la custodia por ser uno de los atributos de ésta, máxime cuando la parte interesada, Ciudadana Juana Lucrecia Romero, ha demostrado un desinterés en el presente asunto, de manera que, tomando en cuenta las consideracione.....