Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, ESTA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON COMPETENCIA MÚLTIPLE EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, en los términos plasmados en el presente fallo, el recurso de apelación ejercido por el abogado MARCO ANTONIO LABADY MEDINA, Fiscal Sexto (6º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en audiencia preliminar celebrada en fecha 26 de Marzo de 2012, y publicada in extenso en fecha 27 de Marzo de 2012, en el asunto YP01-P-2012-000023, que, entre otros pronunciamientos dictó cond.....

Por las disquisiciones antes expuestas, la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: PRIMERO: De conformidad con lo preceptuado en el numeral 2 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal, se declara con lugar la segunda denuncia que aparece en la apelación presentada por el abogado NOEL ANTONIO RIVAS ACOSTA, Fiscal Primero (1º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, contra la sentencia publicada en fecha 10 de enero de 2012, que sobreseyó al ciudadano WILLLIAM NEMESIO DÍAZ VALDEZ, por los delitos de Violencia Psicológica, Amenazas y Violencia Física; previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, respectivamente. SEGUNDO: De acuerdo con lo preestablecido en el artículo 457 del Código Orgánico P.....

Esta Corte de Apelaciones a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la inhibición expresada por la abogada SAMANDA MARÍA YEMES GONZÁLEZ, observa que dicha jueza tiene motivos suficientes que podrían afectar su imparcialidad a la hora de decidir en el presente caso, puesto que se encuentra incursa en causal de inhibición, prevista en el artículo 86 numeral 7, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, en consecuencia, se admite y se declara con lugar la inhibición expresada por la abogada SAMANDA MARÍA YEMES GONZÁLEZ, Jueza suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con fundamento en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la inhibición expresada por el abogado DOMINGO DURAN MORENO, observa que dicho juez tiene motivos suficientes que podrían afectar su imparcialidad a la hora de decidir en el presente caso, puesto que se encuentra incursa en causal de inhibición, prevista en el artículo 86 numeral 7, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, en consecuencia, se admite y se declara con lugar la inhibición expresada por el abogado DOMINGO DURAN MORENO, Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con fundamento en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fuerza en la motivación que antecede, este Magistrado de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ÚNICO: Que no tiene materia sobre la cual decidir en la presente incidencia de inhibición, planteada por el abogado ARTURO GONZÁLEZ BARRIOS, toda vez que dicho profesional del derecho ya no ejerce el cargo de juez adscrito a esta Corte de Apelaciones, por haber sido jubilado.