´III DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PRIMERO: CON LUGAR EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes en la pretensión de Reconocimiento de Instrumento Privado, incoado por la Ciudadana: ZULEYMA MARIA MACHADO DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-15.218.185, correo electrónico: zuleymacarrillo79@gmail.com, teléfono de contacto: 0424-4733361, asistida por el abogado en ejercicio: PEDRO EMILIO ALVARADO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 151.965, correo electrónico: pedroabg2413@gmail.com, teléfono de contacto: 0412-5063607, contra el Ciudadano: RAMON INOCENTE CORONEL CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-3.843.558, un inmueble constituido p.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PERDIDA DE INTERES y en consecuencia, terminado el procedimiento iniciado como demanda de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos SILVIA GRATEROL DE GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.154.379, y EUSEBIO GODOY VALLADARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.961.047, asistidos por la abogada en ejercicio MILAGROS DEL VALLE MONRROY MONTES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°55.6.....

En ilación de todo lo anterior, este Juzgado Superior debe, con ánimo pedagógico, señalar que la solicitud de revisión constitucional no constituye propiamente un recurso ordinario de impugnación o una nueva instancia en los procesos cuyas decisiones son sometidas a revisión, como ya fue referido, ni siquiera un recurso extraordinario propiamente dicho, sino que es una potestad estrictamente excepcional, extraordinaria, restringida y discrecional de la Sala Constitucional, cuya finalidad es mantener la uniformidad de los criterios constitucionales, en resguardo de la garantía de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales (vid. decisiones Nros. 2.507 del 15 de octubre de 2002, caso Teresa M. De Sousa Goncalves, 921 del 05 de mayo de 2006, caso José Lucio González Flores y 901 del 30 de mayo de 2008 caso Alfonso López, 558 del 09 de abril de 2008, caso Aquiles Antonio Iturbe Finol, entre otras tantas). En este orden, surge pertinente aclarar que le está .....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, en el Acto administrativo de naturaleza tributaria contenida en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N°SNAT/ INTI/ GRTI/ RCNT/ STIM/ASA/ ISLR /2024/ Exp.01969-04-05, de fecha 06 de mayo de 2024, notificado en fecha 08 de mayo del 2024, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Maracay adscrito al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dis.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días hábiles para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia N° 00378, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes descrita; razón por la cual, de conformidad con el artículo 308 eiusdem, SE ORDENA remitir este expediente Nº 3646 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la División de Sucesiones Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

V DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Tercero En Lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada LUCILDA OLLARVES VELASQUEZ, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175, de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, SE ORDENA notificar inmediatamente de la presente decisión al Juez inhibido, así como al Juzgado que por distribución le correspondió conocer del juicio donde se produjo la presente incidencia, conforme a lo dispuesto en sentencia No. 1175, proferida por la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de nov.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO) incoada por los ciudadanos BLANCA YELITZA MÉNDEZ MORENO y ANTONIO BRÍGIDO HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.132.618 y 7.128.286 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por los Abogados SAMIRA YAHJA HITTI y FERNANDO OLIVEROS, antes identificados; en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Registro Civil del municipio Los Guayos del estado Carabobo.

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO) incoada por los ciudadanos ANGEL ESTEBAN CABAÑA MORALES y AURA COROMOTO URRIETA VALERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V.-5.388.163 y 5.364.725 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la abogada AGNES LÓPEZ, antes identificada; en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Registro Civil parroquia San José del municipio Valencia del estado Carabobo.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos LUÍS ALFREDO RANGEL ROMERO y MARITZA DEL CARMEN VILLEGAS BARRETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.739.133 y V-11.351.599, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado BRYANN ALEJANDRO MORALES RADA, Defensor Público Provisorio Cuarto (4°) con competencia ampliada en Materia, Civil, Mercantil y Tránsito, cargo adscrito a la Defensa Publica del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2020-237- del 16 de septiembre de 2020, a tenor de lo dispuesto en la Sentencia Nº 693 dictada por la Sala Constituci.....

III DISPOSITIVO En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Perimida la instancia en la solicitud de divorcio por desafecto incoado por el ciudadano RAMON ANTONIO REYES ROMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.605.055, asistida por el abogado MARIA MARTINA SALAS, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 161.084, en contra de la ciudadana IRIS MARGARITA BETANCOURT MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N V-5.167.881 Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déje.....