Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373, último aparte, en relación con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a las ciudadanas: DORIANNYS DE LOS ANGELES CARRASQUERO SOTILLO y YOSANNY CAROLINA CARRASQUERO SOTILLO, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se le impone un régimen de presentaciones cada quince(15) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la Prohibición de acercarse y molestar a las victimas y al lugar donde se practicó su detención. De igual forma están obligadas a presentar cada una dos person.....

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control No. 01, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, donde pide fije una audiencia con la finalidad de que se le imponga al ciudadano: YSAY DANIEL BARRETO HUDSON, medida cautelar consistente en presentaciones cada quince días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se exhorta al Ministerio Publico a dar cumplimiento al dispositivo de protección y seguridad a la victima: YEISI JOSEFINA SAGARAY. TERCERO: Se exhorta al Ministerio Público a agilizar la investigación correspondiente y como consecuencia de ello a la imputación respectiva. CUARTO: Se acuerda remitir copia certificada a la Fiscalía Superior del Ministerio Público .....

Ahora bien, demostrada la materialidad del delito e indicado como ha sido la pluralidad indiciaria que comprometen la responsabilidad penal del acusado, en los hechos que nos ocupa, pasa este Juzgador de control a justificar la tercera y última exigencia del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, a señalar e indicar porque se considera que no existe peligro de fuga, ni de obstaculización de la investigación, a tal efecto se tiene lo siguiente: En primer lugar, es cierto que la penalidad es relativamente alta que podría presumir el peligro de fuga, asi mismo por la magnitud del daño causado, toda vez que la droga causa gran daño a la colectividad. Sin embargo los ciudadanos: FLORANGELIS FUTRILLE NATERA y el indígena como HERNANDEZ SANZ ELIDERSO JESUS, han acudidos al llamado que le ha realizado el Ministerio Público. Asimismo ha hecho acto de presencia por ante el Tribunal a fin de realizar la audiencia preliminar y actos siguientes del proceso, y a pes.....