este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 452 de la LOPNNA en concordancia con el artículo 263 del CPC, que Homologar como en efecto así hace en este acto, el desistimiento del presente asunto, adquiriendo efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoria. Líbrese oficio a la Secretaría General Sectorial de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Delta Amacuro, a los fines de hacerle del conocimiento del desistimiento acá homologado, con el propósito de que procedan a dejar sin efecto los descuentos que se ordenaran realizar mediante oficio Nro. JP01-754, de fecha 28 de junio de 2007. Se ordena el cierre y el Archivo del presente asun.....

En consecuencia de ello, se deja sin efecto la resolución de fecha 23 de noviembre de 2010 que riela a los folios 67 y 68 del presente asunto, así como se deja sin efecto conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil el auto que riela al folio 66 de fecha 11 de noviembre de 2010 donde fijaba la oportunidad de la celebración de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar. En consecuencia de ello, se acuerda proveer sobre lo solicitado mediante auto separado. Y así, se establece.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y del Régimen Procesal Transitorio De Protección De Niños, Niñas y Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, declara: Primero: Con Lugar la solicitud de Extinción de la Obligación de Manutención, solicitada por la adolescente emancipada: se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) Milano Cedeño ¿adolescente para ese momento- a favor de su progenitor, ciudadano Jean Carlos Milano. Segundo: En consecuencia de ello, se procede a establecer los nuevos montos con los que seguirá cumpliendo el ciudadano Jean Carlos Milano, amplia y suficientemente identificado en autos, previendo para ello que, deberá establecerse a la mitad, respecto al porcentaje que se había convenido en una oportunidad para la.....

este Tribunal deja constancia que, previo llamado del Alguacil de este Tribunal a las puertas del Despacho a viva voz, la parte demandante antes identificada no compareció a la presente Audiencia; es por ello que este Tribunal, visto que la parte solicitante ciudadana YURISMAR DEL CARMEN DIAZ MEZA, antes identificado no compareció al inicio de la Audiencia Preliminar de la Fase de Mediación, de conformidad a lo pautado en al Artículo 472 de la LOPNNA, resuelve dar por desistido el presente asunto; igualmente se le advierte a la solicitante que no podrá presentar nuevamente su solicitud antes de que transcurra un mes a contar de la presente fecha. Se acuerda expedir por secretaría, copia certificada del Acta de fecha 24-11-2010 y de la presente resolución al ciudadano Fiscal Cuarto del Ministerio Público. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: Primero: Ejecútese Forzosamente la sentencia de fecha 21 de julio de 2010 conforme a lo dispuesto en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Líbrese oficio al Jefe de Recursos Humanos de la Policía del Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro, a los fines de que proceda a retener de los haberes del ciudadano Hugo Eleazar Aponte Hurtado, el monto de dos mil trescientos ochenta Bolívares (Bs. 2.380,00) y sea entregado directamente a la ciudadana Eugledys María Ochoa. Tercero: A los fines de evitar incumplimientos futuros que vay.....

y por cuanto los solicitantes prescinden expresamente de la celebración de la audiencia a la que se contrae el articulo 512 ejusdem, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos y ciudadanas de obtener de los Órganos de Administración de Justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en razón de lo cual esta Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, considera procedente y ajustado a derecho lo siguiente: PRIMERO: SE DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos: Oriannys Zinaida Figueredo Villarroel y Darío Antonio Hidalgo Rosas ¿antes identificados- conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: En lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Co.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, acuerda dejar sin efecto el auto de fecha 22 de noviembre de 2010 que riela al folio 61 del presente asunto. Así mismo, se acuerda proveer sobre la admisión o no de las pruebas promovidas, por auto separado. Finalmente, debe entenderse que el lapso probatorio continúa transcurriendo, sin necesidad de notificar a las partes, por encontrarse las mismas a derecho. Y así, se establece.

Es el caso que la referida audiencia ya se inició en fecha 22 de septiembre de 2010 ¿ver folio 12- continuándose en fecha 20 de octubre del mismo año ¿ver folio 17- de manera pues que, por error involuntario se señala el inicio de la audiencia de sustanciación para la fecha señalada, lo cual puede generar confusión entre las partes; de manera pues que, con fundamento en los previsto en el artículo 452 de la LOPNNA en concordancia con el artículo 206 del CPC, observándose la potestad que posee esta Juzgadora para rectificar los errores de forma en que se incurren, acuerda dejar sin efecto parcialmente el auto de fecha 12 de diciembre de 2010, respecto al particular segundo. Y así, se establece. Así mismo, se le aclara a las partes que debe entenderse que la continuación de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se continuará en fecha seis (06) de diciembre de 2010, a las 9:30 a. m. Ahora bien, en relación al poder presentado por la abogada en ejercicio Krisanil Pulvet.....