´En ilación de todo lo anterior, este Juzgado Superior debe a titulo ilustrativo referir, que la solicitud de revisión constitucional no constituye propiamente un recurso ordinario de impugnación o una nueva instancia en los procesos cuyas decisiones son sometidas a revisión, como ya fue referido, ni siquiera un recurso extraordinario propiamente dicho, sino que es una potestad estrictamente excepcional, extraordinaria, restringida y discrecional de la Sala Constitucional, cuya finalidad es mantener la uniformidad de los criterios constitucionales, en resguardo de la garantía de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales (vid. decisiones Nros. 2.507 del 15 de octubre de 2002, caso Teresa M. De Sousa Goncalves, 921 del 05 de mayo de 2006, caso José Lucio González Flores y 901 del 30 de mayo de 2008 caso Alfonso López, 558 del 09 de abril de 2008, caso Aquiles Antonio Iturbe Finol, entre otras tantas). Por todo lo anterior, le está vedado a este Juzgado .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE INTERES PROCESAL, en el presente Juicio porRENDICION DE CUENTAS, incoado porla ciudadanaANGELICA MARÍA BOGADO LANDAETA, asistida porla abogada LUCY YANETH DAZA MOLINA,contra losciudadanosDAVID JOSE PERTUZ OROZCO, ROTNEN KEVIN HERNANDEZ GUTIERREZ, AURELENA BASEGGIO HERNANDEZ y JULIANA LUISA CORTEZ MANAURE,todos supra identificados. ASI SE DECIDE. En consecuencia devuélvase todos los documentos consignado en el presente expediente y déjese en su lugar copia para su resguardo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, d.....

VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada KARINA ANABEL NACIMIENTO GONCALVES; parte demandante; actuando en representación y nombre propio. 2. SEGUNDO: Se DECLARA INADMISIBLE, la acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los abogados LUÍS ARMANDO BETANCOURT GUTIÉRREZ y KARINA ANABEL NACIMIENTO GONCALVES, contra la Sociedad Mercantil SOUSA & GOMES C.A., y los ciudadanos CARLOS ALBERTO GOMES DE SOUSA, LEONTINA SIZELIA DE SOUSA DE GOMES Y NELDA DIECEL GÓMEZ DE SOUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. 3. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante por haber resultado totalme.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente explanados, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,declara: PRIMERO:INADMISIBLE la demanda deDESALOJO LOCAL COMERCIAL, presentada por la ciudadana OLGA TERESA TUNAITIS GONZALEZ actuando en su propio nombre y representación, y asistiendo a la ciudadana LIBIA ANTONETA TUNAITIS GONZALEZ, contrael ciudadano MANUEL ALFREDO AMARO RODRIGUEZ, todos supra identificados.ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la sala de este JUZGADOPRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y.....

´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de julio de 2025 por la abogada, THAIDIS CASTILLO PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 133.881, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2025, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia Definitiva dictada en fecha 26 de junio de 2025, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) incoada por el abogado la ciudadana LA.....

´VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de APELACIÓN ejercido por la abogada BRENDA RAMÍREZ PACHECO, apoderada judicial de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL SAN DIEGO, contra el auto dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha veintidós (22) de enero de 2025. ´

VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALBERTO ANTONIO OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.863.818, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ARGÉNIS JOSÉ GONZÁLEZ UQUILLAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 156.000. 2. SEGUNDO: SE ANULA, la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha veinticinco (25) de abril de 2024. 3. TERCERO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado que se admita la pres.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA BASTANTE LA PRECITADA JUSTIFICACIÓN DE TESTIGOS para asegurarle a la ciudadana SAIDA ISABEL SOSA LUNAR, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nro. V-3.896.661, su condición como Única y Universal Heredera de la de Cujus LENNIS MARIOLI FIGUEROA SOSA, quien fue venezolana, cedula de identidad No. V-11.100.781; la cual falleció AB-INTESTATO en fecha 11 de julio de 2023, según se evidencia del acta de defunción, consignada en copia certificada en la presente solicitud, asentada en el Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia, estado Carabobo, la cual corre inserta en los libros llevados .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE INTERES PROCESAL, en el presente Juicio porDIVORCIO POR DESAFECTO, incoadopor la ciudadana GLADIELIS AILEEN SAEZ VASQUEZ, asistida por la abogada BEATRIZ CHIRINOScontra el ciudadano ERNESTO ENRIQUE LUGO ALVAREZ, todos supra identificados. ASI SE DECIDE. En consecuencia devuélvase todos los documentos consignado en el presente expediente y déjese en su lugar copia para su resguardo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento.....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO), presentada por los ciudadanos ORLANDO JOSE REYES APONTE y DAILYS COROMOTO ZAVALA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nros. V-7.168.842 y V-10.248.383, en su orden, debidamente asistidos por la abogada IRIS DE LA CRUZ SILVA QUEZADA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 230.784. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 24 de noviembre de 1990, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio.....