Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: La acumulación de las penas impuestas por el Tribunal Único de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro y por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, al ciudadano: CHARLY RAFAEL CARMONA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Código Penal, en consecuencia la pena que ha de cumplir el referido penado es 15 años, 08 meses, 01 día y 12 horas de presidio. SEGUNDO: Se acuerda notificar al penado en el Reten Policial de Guasina luego del cómputo correspondiente para que tenga conocimiento del tiempo que le queda por cumplir. TERCERO: Se ordena cerrar la presente pieza No. 04, la cual quedó finalizada en el folio 743, ya que erróneamente se v.....

En cuanto al CONFINAMIENTO, el mismo en ambos asunto fue sentenciado por el delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del Código Penal vigente para el momento de los hechos y ROBO AGRAVADO y POSESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en los artículos 460 del Código Penal y 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 14-11-2013 a las 12 horas. Notifíquese a las partes, se acuerda imponer al penado del presente auto en el Reten Policial de Guasina.

En consecuencia y por todos los argumentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Se ordena proseguir la presente Causa por la Vía del Procedimiento Especial establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Se admite la precalificación dada por el Ministerio Público y se acuerda agregar al Expediente las actuaciones consignadas por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se declara con lugar la medida cautelar sustitutiva de libertad solicitada por el Ministerio Público y por la Defensa; en consecuencia se le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, un régimen de presentaciones periódicas establecida en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, por lo que deberá presentarse cada 30 días, ante la Oficina de Alguac.....

En consecuencia y por todos los argumentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Se ordena proseguir la presente Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se admite la precalificación dada por el Ministerio Público y se acuerda agregar al Expediente las actuaciones consignadas por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se declara con lugar la medida cautelar sustitutiva de libertad solicitada por el Ministerio Público y en consecuencia se le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, un régimen de presentaciones periódicas establecida en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, por lo que deberá presentarse cada 30 días, ante Alguacilazgo, debiendo consignar la constancia de estudio y la prohibición de.....

este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, para darle cumplimiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda imponer al adolescente de la sanción tal y como fue prevista en la Sentencia en fecha cinco (5) de Octubre de 2010 a las 11 am y se ordena el traslado de los jóvenes desde la casa taller de varones ubicada en esta ciudad, para ser escuchados e Imponerles de esta decisión. Remítase copia del presente auto y de las evaluaciones realizadas al adolescente por el equipo multidisciplinario adscrito a este Circuito Judicial que consten en actas, a la casa de formación de varones lugar en el cual está internado el adolescente, conforme a lo previsto en el artículo 527 y 620 de la Ley Orgánic.....

este Tribunal Unico de Ejecución de Responsabilidad Penal de Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela acuerda acumular los dos asuntos YP01-D-2007-75 y YP01-D2007-06, quedando solo el asunto No. YP01-D-2007-75, desapareciendo la nomenclatura No. YP01-D2007-06, debiendo cumplir el adolescente con las sanciones de Libertad Asistida por el periodo de un (01) año de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Y se le impuso la sanción de Reglas de Conducta por el periodo de un (01) año de conformidad con el artículo 624 de La Lopnna, las cuales son las siguientes: 1.- No podrá mudarse o cambiarse de residencia sin autorización del Tribunal. 2.- no frecuentar lugares donde concurran personas de dudosa conducta y donde se presuma se esta consumiendo sustancias prohibidas y bebidas alcohólicas. 3.- El adolescente tiene prohibido consumir bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4.- Pr.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Tribunal Primero De Primera Instancia De Mediación, Sustanciación Y Del Régimen Transitorio De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Estado Delta Amacuro, conforme a los establecido en los artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 452 de la LOPNNA, en concordancia con los artículos 267 y 269 del CPC, señalamiento de orden legal y ratificado en diversas doctrinas sustentadas por la jurisprudencia patria del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida en puridad por quien suscribe (Véase sentencia de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado, DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 01 de Junio de 2001, caso FRAN VALERO GONZALEZ y MILENA PORTILLO MANOSALVA DE VALERO), decreta: Primero: Consumada La Perención De La Instancia, y en consecuencia de ello: EXTINGUIDO el presente proceso que por Fijación de Obligación Alimentaria ¿hoy Fijación de Obligación de.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la solicitante ciudadana LEOSMARDYS KATIUSKA NORIEGA SUBERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.904.272 y el niño (se omite el nombre de conformidad con lo establecido con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de Once (11) años de edad, beneficiarios del de cujus ciudadano de EUDIS JOSE MEJIAS MARCANO, venezolano, casado, quien fuese en vida titular de la Cédula de Identidad Nº 13.263.009. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Cúmplase.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, conforme a los establecido en los artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 452 de la LOPNNA, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil señalamiento de orden legal y ratificado en diversas doctrinas sustentadas por la jurisprudencia patria del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida en puridad por quien suscribe (Véase sentencia de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado, DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 01 de Junio de 2001, caso FRAN VALERO GONZALEZ y MILENA PORTILLO MANOSALVA DE VALERO), así como la Sentencia de fecha 12/05/03, Sala Constitucional, B. Homero en amparo. Con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera decreta: Primero:.....