este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del estado Bolivariano Delta Amacuro, en aplicación del Principio del Interés Superior de la adolescente (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)y la niña (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), identificadas up supra; y conforme a lo previsto en los artículos 8, 349, 359, 359, 511 y 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 262 del Código Civil, por aplicación supletoria en base a lo previsto en el artículo 462 de la Ley Especial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, adquiriendo efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, del acuerdo de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad; realizado por la ciudadana RAYMAR DE LOS ÁNGELES RODRÍ.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, con el objeto de garantizar el interés superior de la niña de autos, tal como lo dispone el artículo 08 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo dispuesto en el literal e, del parágrafo segundo, del artículo 177 ejusdem, 39 y 392 de la ley "in comentum" Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: decreta LA HOMOLOGACIÓN respecto al acuerdo al que llegaron los padres: ÚNICO: se autoriza para viajar Fuera del País con destino al Reino de España, a la niña (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), venezolana, de nueve (09) años de edad; en compañía de la ciudadana NEOMARYS FRANCISCA FIGUEROA PÉREZ, venezolana, mayor de edad,.....

esta Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 125, 126, 128, 394, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara CON LUGAR, la demanda de COLOCACION FAMILIAR, intentada por la Ciudadana MARBELYS JOSEFINA CEDEÑO BRITO, titular de la cédula de identidad número: V-11.207.961, en beneficio de las niñas y el niño (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de 09, 07 y 02 años de edad, en consecuencia, PRIMERO: se DICTA la siguiente MEDIDA DE PROTECCION COLOCACION FAMILIAR de las niñas y el niño (Se omite el nombr.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tucupita, Casacoima, Pedernales y Antonio Díaz con Competencia en lo Contencioso y Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el contenido de la Sentencia 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por los ciudadanos YONNY CARLOS RONDON Y DANNILYS SARAI MOTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.638.242 y V- 17.054.910, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio LUIS JAVIEL GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado baj.....

Se dicto y se publico auto mediante el cual se dicto despacho saneador donde se le concede tres días de despacho siguiente a la constancia en auto de su notificación de la parte solicitante para que subsane el escrito de solicitud de medida oficiosa, en razón de que no determino el objeto de la pretensión con precisión, así como, los motivos de hechos. En la presente causa.