Por lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado en que se encontraba para el día 03 de mayo de 2024. SEGUNDO: SE DECLARAN NULAS Y SIN NINGUN EFECTO las actuaciones posteriores a la fecha 03 de mayo de 2024. Se ordena la notificación de las partes. Líbrense boletas de notificación

1. PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre el abogado LUIS MARTIN DELGADO NIÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 297.554, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL MULTICENTRO PASEO EL PARRAL constituido según documento Registrado por ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito de Valencia, estado Carabobo, en fecha tres (03) de noviembre de 1994, bajo el N° 31, Protocolo Primero, Tomo 14, folios 122 al 148 y del 251 al 257 , parte demandante y el abogado CARLOS ANTONIO LABRADOR ALVARADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 327.896, actuando con el carácter de Apoderado judicial del ciudadano CONSTANTINO CAPUZZI BETANCOURT, VENEZOLANO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.359.338, parte demandada, ello en razón a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad.....

III DISPOSITIVO En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO, interpuesta por la abogada GINETTE JOSEFINA MENDEZ BARRETO, inscrita en el Inpreabogado No. 215.202 actuando como apoderada de la ciudadana FANNY LISETH DAVILA URIBE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.752.64 Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador correspondiente. Dado, sellado y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora d.....

VII DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho arriba mencionadas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana IMELDA TIBISAY ROMERO PERDOMO, contra la Sentencia Definitiva dictada en fecha treinta (30) de junio de 2025 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia Definitiva dictada en fecha treinta (30) de junio de 2025 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró SIN LUGAR la demanda de Prescripción Adquisitiva. TERCERO: Se CONDENA en costas del recurso a la .....

1. PRIMERO: ORDENA la notificación de la parte demandada ciudadana YVONNE NORELY VALERA REINA, titular de la cédula de identidad N° V-8.737.528, a los fines de que exprese su consentimiento, respecto de la solicitud de homologación del desistimiento del procedimiento, formulado por los abogados AELOHIM HERRERA y LUIS EDGARDO COLMENARES DELGADO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 96.674 y 94.443, respectivamente, actuando como Apoderado Judiciales de la parte demandante, ciudadano MARÍO MAYORGA DE LA FUENTE, titular de la cédula de identidad N° V-4.565.200; para lo cual se le conceden tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, transcurrido dicho lapso, este Tribunal proveerá sobre la petición de la parte actora. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

III DECISIÓN. En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PRIMERO: PERDIDA DE INTERES PROCESAL en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la Ciudadana: MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325, asistida por el abogado en ejercicio: CARLOS CAPRILES, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 214.599, por cuanto la parte solicitante no realizo actuación alguna, para coadyuvar con el impulso procesal. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente pronunciamiento.

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al ciudadano: JOSE GREGORIO GUANARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.472.480, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en una porción de TERRENO propiedad del Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.I.), con un área total de DOSCIENTOS SETENTA y CUATRO METROS CUADRADOS CON TREINTA CENTIMETROS (274,30 Mts²), y un área de construcción de OCHENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y SEIS CENTÍMETROS (88,46 Mts²) ubicadas en la VIA INTERNA, SECTOR LA PAREDEÑA, PARROQUIA SIMON BOLIVAR, MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO, cuyos li.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil resuelve declarar suficientes las probanzas evacuadas, a los fines de asegurarle a la solicitante el derecho de posesión sobre las mencionadas bienhechurías, dejando a salvo los derechos de terceros, se acuerda devolver los originales que conforman estas actuaciones a la parte interesada. Devuélvanse las resultas a la solicitante. LA JUEZA PROVISORIA ABG. ERLYVANIS CISNERO LA SECRETARIA ABG. VICMARY LUGO En la misma fecha se tomo nota de lo acordado y se le dio salida constante de treinta y nueve (39) folios. LA SECRETARIA Exp. 9848/EC/VL/Sb

V DECISIÓN Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada por el ciudadano WILLIAM LUIS MOTA REA, asistido por la abogada ANA MARÍA PÉREZ HERNÁNDEZ, en cuanto pretende precisar un supuesto punto dudoso por alegada contradicción, referido a la aplicación de la corrección monetaria , específicamente, a la fecha de inicio del cálculo de la experticia ordenada. Ello, por cuanto no se evidencia oscuridad ni contradicción en el fallo que amerite pronunciamiento adicional de este Tribunal. 2. SEGUNDO: PROCEDENTE corrección del ERROR MATERIAL solicitada por el ciudadano WILLIAM LUIS MOTA REA asistido por la abogada ANA MARÍA PÉREZ HERNÁNDEZ, solo en lo que respecta a la.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.