en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha cuatro (04) de agosto del 2025 y con juramento ante la Presidente del Tribunal Supremo de Justicia en fecha once (11) de agosto del 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

éste Jurisdicente Superior ORDENA DEJAR SIN EFECTO los oficios signados con los Nros. 0327, 0328, 0329 y 0330 de fecha 08 de julio de 2025 y en consecuencia, se ORDENA librar nuevamente las boletas de notificaciones en los mismos términos establecidos en el auto de admisión del presente auto.

se admite cuanto ha lugar y en derecho.

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025, y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

INADMISIBLEla solicitud deDESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR PROVISIONAL, intentada por el abogado JORGE ENRIQUE BENAVIDES LAREZ en representación del ciudadano LISANDRO RAMÓN PEÑA, de conformidad con el artículo 19 de la Ley de Propiedad Horizontal.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR, la demanda de rectificación de acta de nacimiento de la ciudadana ANA BEATRIZ RIASCOS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, no cedulada, debidamente asistida por los Abogados LUIS AMERICO PEREZ ROJAS y MARIA EMILIA SILVA QUINTERO, adscritos a la Defensa Publica del estado Carabobo, según resoluciones Nros. DDPG-2019-833 del 10 de octubre de 2019 y DDPG-2020-161 del 12 de marzo de 2020 en materia Civil, Mercantil y Transito, este Tribunal ordena se estampe la nota marginal respectiva en el acta de nacimiento, la cual se encuentra inserta por ante la Oficina de.....

SE ADMITE en cuanto ha lugar y en derecho el presente recurso de nulidad, salvo su apreciación en la definitiva

En el presente caso, la reconvención que es la que posee el valor mayor, fue estimada en setecientos veinte mil cuatrocientos dieciséis bolívares con sesenta y siete céntimos (Bs. 720.416,67), es decir, un monto mayor al necesario para la procedencia del recurso, lo que determina que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos para acceder a casación y por consiguiente, este Juzgado Superior ADMITE el recurso intentado por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2025. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de INTERDICTO DE AMPARO POR PERTURBACION, interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO CAMACHO, contra los ciudadanos FANNY ESTHER RANGEL DE MILLAN, JOSE GREGORIO MILLAN RANGEL, JOSE ANTONIO MILLAN RANGEL, FANNY DAMELYS MILLAN RANGEL y RONALD JOSE RAMON MILLAN RANGEL, todos antes identificados.

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha cuatro (04) de agosto del 2025 y con juramento ante la Presidente del Tribunal Supremo de Justicia en fecha once (11) de agosto del 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.