Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373, último aparte, en relación con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano: VICTOR JOSE FARIAS IDROGO, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se le impone la obligación de un régimen de presentaciones cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la presentación de dos fiadores quienes deberán consignar constancia de trabajo, constancia de residencia y de buena conducta. TERCERO: Se acuerdan las copias solicitadas. CUARTO. Publíquese, regístrese, .....

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: La aplicación del Procedimiento especial previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánico Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los fines del total esclarecimiento de los hechos SEGUNDO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano FRANCISCO ALYXANDRE GOMEZ TORTOLEDO, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 Ordinales 3° en relación con el artículo 92 de la referida Ley Orgánico Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; en consecuencia se le impone la obligación de presentarse cada 8 días por ante la Oficina del Alguacilazgo y la obligación de no molestar a la víctima ciudadana: MARIA ANGELICA GASCON PEREZ. Publíquese, regístrese, diarícese la presente .....

Por todo lo expresado y habiendo oído la exposición del adolescente, lo expuesto y solicitado por la representante del Ministerio Público y por la Defensora del adolescente imputado, en la audiencia realizada, este Tribunal de Control Dos en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, Acuerda, Dejar sin efecto la orden de Ubicación librada en contra del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en este acto, se le Informa al adolescente de autos, que debe cumplir con régimen de presentación cada 15 días de conformidad con el articulo 582 Literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y del Adolescente, de inmediato. Se fija Audiencia Preliminar para el día 12 de marzo 2009, a las 9:00 horas de la mañana. Ofíciese al Director de la Casa de Formación Integral a los fines de informarle de la presente Decisión. Expídanse las copias de la presente acta solicitadas por las partes. Ofíciese al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penale.....

En consecuencia y por todos los argumentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide de la siguiente manera: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 582 ordinal B, C, F de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, consistente en: Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su progenitora, quien informará mensualmente al Tribunal sobre su comportamiento; Presentaciones periódicas, cada 8 días por ante la Policía Estadal del Triunfo Municipio Casacoima; y la prohibición de comunicarse con personas de reputación dudosa. Así mismo, de conformidad con el articulo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión de lo establecid.....

esta sala de juicio acuerda.... Se dicta Medida Provisional de Colocación Familiar en familia sustituta, en el hogar de los ciudadanos FIDEL ERNESTO MUÑOZ VASQUEZ, ALEXANDRA MARIA PEREZ antes identificados en beneficio del niño XXXXXXXXXXXX.

En razón de las consideraciones antes indicadas, se colige que el medio de prueba promovida en tales términos, no cumple con los requisitos señalados en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Civil, y 475 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se niega la admisión de la inspección extra-judicial comisionada, y así se declara.