Se informa al Juez Primero de Control Abg. JORGE CARDENAS, que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales esta Corte de Apelaciones mediante decisión de fecha 30 de septiembre 2010, en el asunto No. YP01-O-2010-000011, acordó emitir el presente mandamiento de amparo con el fin de ordenarle a ese Tribunal se sirva dar respuesta a la solicitud formulada por la Abg DAISY PINTO de fecha 26 de agosto de 2010 en la causa No. YP01-P-2010-000824. Para lo cual se le concede un plazo de 3 días hábiles contados a partir del recibo del presente mandamiento. La fundamentación fáctica y jurídica que justifican el presente mandamiento de amparo, emana de la motivación de la referida decisión dictada por esta Corte de Apelaciones, cuyo texto es el siguiente: "...habiendo revisado el sistema Iuris 2000, se desprende que efectivamente no consta entre las actuaciones llevadas a cabo en el asunto YP01-P-2010.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada DAISY MILLAN ZABALA, en su condición de defensora pública del ciudadano REYES SOTILLO, YONAIKER EDIXON, suficientemente identificados, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de julio del año 2010. Se confirma la decisión recurrida.

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Se Declarar con lugar la solicitud de ORDEN DE APREHENCION Y CAPTURA DECLARAR CON LUGAR LA SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENCION solicitada por Dr.( s ). NOEL RIVAS ACOSTA, en su condición de fiscal principal y auxiliar de LA Fiscalia Primera del Ministerio, como es LA ORDEN DE APREHENSIÓN Y CAPTURA en contra del ciudadano: solicita la APREHENSIÓN Y CAPTURA ciudadanos: 1- ) LEONEL ABRAHAN FRANCO GONZALEZ, con cedula de identidad Personal N° V- 16.216.372, 2- ) ODULIO ALEXANDER GONZALEZ, con cedula de identidad Personal N° V16.216.337, 3-) MICHAEL JOSE GONZALEZ, con cedula de identidad Personal N° V14.488.991. 4- ) LUIS VICENTE GONZALES, “ALIAS EL INDIO”, con cedula de identidad Personal N° V12.547.568, 5-) MIGUEL RAMON LIENDRO con cedula de identidad Perso.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Único de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano: LOPEZ GONZALEZ FRANKLIN LENIN, de conformidad con el artículo 493 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, y en el artículo 60 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hoy 177 de la nueva Ley de Drogas, por el lapso de un año, quedando obligado a cumplir las condiciones establecidas en la parte motiva de la presente decisión, con la advertencia que el incumplimiento de alguna de las condiciones mencionadas, dará lugar a la revocatoria del Beneficio otorgado.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Único de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano: JUAN ALEXANDER MOYA DURAN, de conformidad con el artículo 493 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, y en el artículo 60 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hoy 177 de la nueva Ley de Drogas, por el lapso de tres años, quedando obligado a cumplir las condiciones establecidas en la parte motiva de la presente decisión, con la advertencia que el incumplimiento de alguna de las condiciones mencionadas, dará lugar a la revocatoria del Beneficio otorgado.

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena la cual cumple el 06-04-12. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena la cual cumplirá 29-02-13. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la pena la cual cumplirá el 29-09-16. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena la cual la cumplirá 21-08-17. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 26-10-19. Notifíquese a las partes, remítase copia del presente cómputo y líbrese oficio al Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas anexándole copia certificada del presente cómputo, a los fines de ser notificado el penado del nuevo cómputo.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes de Barcelona, Estado Anzoátegui, decidiendo sobre la declinatoria de competencia en auto de fecha 11 de Agosto de 2010, este Tribunal Único de Ejecución, garante del cumplimento de todos los principios que rigen la materia especialisima y que son de obligatorio cumplimento para los órganos de administración de Justicia por cuanto tienden a priorizar en la toma de sus decisiones el interés superior del niño, niña y adolescente, y en el caso particular que nos ocupa darle prioridad al interés que tiene el Estado Venezolano a través de este juzgado, que el adolescente de autos debe ser mantenido en su medio familiar y que el debe de cumplir la sanción en el lugar mas cercano al domicilio de familiares o padres de conformidad con lo pautado en el artículo 630 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y siendo competente este Tribunal a tenor del articulo.....

se suspende la causa hasta tanto conste en autos el Titulo de Únicos y Universales Herederos; asimismo una vez consignado el mencionado titulo, este Tribunal dictara y ordenara por auto expreso la notificación de las partes para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar. ASI SE DECIDE. CUMPLASE

", se suspende la causa hasta tanto conste en autos el Titulo de Únicos y Universales Herederos; asimismo una vez consignado el mencionado titulo, este Tribunal dictara y ordenara por auto expreso la notificación de las partes para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INDMISIBLE LA DEMANDA, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que sigue el ciudadano FELIX PEDROZA contra las empresas PROYECTOS VALCOR, C.A. y PAVIMENTOS ORINOCO C.A. plenamente identificados en autos. Y así se declara.-