En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero Superior del Trabajo , administrado justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ABOGADO HERIBERTO CONTRERAS CUENCA, en representación de la sociedad mercantil HERMANOS MEDICO C.A. por cuanto se estima que la presente acción de amparo constitucional se encuentra incursa en la causal de inadmisibilidad establecida en el numera 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, motivo por el cual declara improcedente la presente acción de amparo constitucional. Así se Decide

PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de la Defensa Abg. Emeterio Rangel y acuerda fijar Audiencia especial para el día 17 de Mayo del 2006 a las 9:30 de la mañana, a los fines de ley correspondientes. SEGUNDO: Se acuerda librar boleta de traslado dirigida al Comandante de la Policía del Estado a fin de traslade al imputado JULIO CESAR LOPEZ HERNANDEZ, plenamente identificado en autos, con las seguridades del caso a la sede de este Circuito Judicial Penal, a objeto de celebrar audiencia especial el día 17-05-2006, a las 8:30 a.m. TERCERO: Se ordena librar boleta de notificación a la Representación Fiscal, a los Expertos Dr. Carlos Osorio el Dr. José Antonio Reyes y a la víctima. Así se decide.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano PERSONAS DESCONOCIDAS, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3° en concordancia con lo señalado en el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1° del Código Penal, cometido en perjuicio de AMBULATORIO NEGRO PRIMERO, al estar evidentemente prescrita la acción penal correspondiente, toda vez que desde el 04 de diciembre de 2000 a la presente fecha ha transcurrido más de CINCO (05) AÑOS, transcurriendo así un tiempo holgadamente superior al .....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano PERSONAS DESCONOCIDAS, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3° en concordancia con lo señalado en el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, cometido en perjuicio de CIPRIANO JAVIER YDROGO DIAZ, al estar evidentemente prescrita la acción penal correspondiente, toda vez que desde el 01 de septiembre de 2000 a la presente fecha ha transcurrido más de CINCO (05) AÑOS, transcurriendo así un tiempo holgadamente superior .....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano ELVIS NOEL GUILLIANY DORKHY, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3° en concordancia con lo señalado en el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cometido en perjuicio de LELYS FATIMA ZAMBRANO, al estar evidentemente prescrita la acción penal correspondiente, toda vez que desde el 15 de julio de 2002 a la presente fecha ha transcurrido más de TRES (03) AÑOS, transcurriendo así un tiempo holgadamente superior al fijado .....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373, último aparte, en relación con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA LAS MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVA, al ciudadano WILMER JOSE MOYA ROJAS, quien es Venezolano, Soltero, mayor de edad, natural de esta ciudad, titular de la cedula de identidad numero 14.089.610; en consecuencia se le impone la obligación de presentarse cada quince días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se acuerdan las copias solicitadas. Publíquese, regístrese, diarícese la presente decisión Librense los oficios respectivos. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL Abog. ALEXIS ENRIQUE DIAZ LEON .....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario tal como lo establece los Artículos 280 y 373 último aparte, del Código Orgánico procesal Penal, a los fines de que el Ministerio Público continúe con las investigaciones pertinentes. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos: GONZALO ADOLFO URQUIA y JIMENEZ MORENO FREDY DANIEL, (antes identificados) de conformidad con lo pautado en el artículo: 250 ordinales 1°, 2°, 3°; en relación con los artículos 251 ordinales 2 y 3; y, 252 ordinal 2, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda las copias solicitadas por las partes. CUARTO: Se declara sin lugar la solicitud de medida cautelar sustitutiva de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, del penado: OTILIO JOSE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.21.1.625, de conformidad con los articulo ,479,482 484, del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, de los penados: DORA GASCON TORRES, venezolano, mayor de, titular de la cédula de identidad número V-11.205.222, JOSE GREGORIO PEREIRA venezolano, con cedula de identidad personal V-11.211.813 y JOSE LUIS GASCON TORRES venezolano, mayor de, titular de la cédula de identidad número V-11.205.250 de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482. 484 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal; En los términos que han quedado establecidos. Y ASI SE DECIDE.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, AGRARIO Y BANCARIO, de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, el Recurso de Hecho, intentado por la abogado en ejercicio Ángel Félix Grimón Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.176.626, en su condición de apoderado de NAY MILAGROS MARIN MATA. En consecuencia se ordena al tribunal ad quo OIR LA APELACION de la sentencia en ambos efectos del expediente N° 1406-2005 llevado por ese Tribunal. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 12, 15, 242, 243, 305, 506, 515, 889,890, y 891 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 2, 26, 49, 51, 253 y 257 de4 la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese,.....