PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación fiscal sólo en lo que respecta al delito de PORTE DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN ILÍCITA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 1 de la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Trafico Ilícito de Arma de Fuego, Municiones, Explosivos y Otros Materiales relacionados en perjuicio del Estado Venezolano, así como las pruebas ofrecidas, de conformidad con el artículo 326 y 330 ordinal 2| del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la totalidad de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, señaladas en el libelo acusatorio, por ser útiles necesarias y pertinentes, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, solo en lo que respecta al delito de PORTE DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN ILÍCITA. En cuanto al delito de Robo a mano Armada, este Tribunal decreta el Sobreseimiento de conformidad con el artículo 318.....

Primero: Aplicación Procedimiento Ordinario 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que el Ministerio Público continúe con las averiguaciones y presente sus actos conclusivos. Segundo: Se Acuerda MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus numerales 1 , 2, 3 ; 251 en su numeral 5 y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos TOMAS ENRIQUE PALOMO BRITO, venezolano, de 24 años de edad, con fecha de nacimiento 18/01/1982, residenciado en Monte Calvario, Manzana 1, Casa S/N, de esta Ciudad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 19.402.055; y IVAN JOSE SANCHEZ QUIJADA, venezolano, de 37 años de edad, con fecha de nacimiento 06/04/1969, residenciado en La Esperanza, En la Invasión, de esta Ciudad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.864.415,, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 Numeral 1º y HURTO CALIFICA.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en función de Control No 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el Sobreseimiento de la causa seguida contra el ciudadano JESUS MANUEL SOTILLO MARQUEZ (antes identificado), por haber sobrevenido una de las causales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal y haciendo cesar todas las medidas de coerción. Todo de conformidad con el artículo 318 numeral 3 en concordancia con el ordinal 6° del Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, dirícese, déjese copia y notifiquese . EL JUEZ ABOG. ALEXIS ENRIQUE DIAZ LEON. EL SECRETARI0, .....

Asimismo se observa que el delito precalificado por el Ministerio Público es el de LESIONES PERSONALES CULPOSAS, previstas en el artículo 422 del Código Penal vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos; y por cuanto la investigación no se refiere a delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, violación a derechos humanos, crímenes de guerra, ni narcotráfico, y delitos conexos, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Fija un lapso prudencial a la Fiscal Quinto del Ministerio Público, de Treinta (30) días, para que presente acto conclusivo en el presente asunto; de conformidad con lo establecido en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.- EL JUEZ, ABG, ALEXIS DIAZ LEON. .....

En razón de lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara CON LUGAR la solicitud de traslado del penado: LUIS JOSE GALINDO URRIETA, venezolano, de 27 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.900.929, para la Cárcel de Vista Hermosa, Municipio Autónomo Heres, Estado Bolívar, solicitada por el Director del Reten Policial Guasina TIBURCIO JOSÉ PARRA, con el rango Inspector Jefe de la Policía del Estado Delta Amacuro, y por consiguiente AUTORIZA EL TRASLADO del penado desde la sede del Reten policial de Guasina de esta Ciudad, hasta la Cárcel de Vista Hermosa del Municipio Autónomo Heres, Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en el artículo 481 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 19, 43 , 272 y .....

En tal sentido este Tribunal en aras de la Justicia se considera imparcial y jamás por ende debe manifestarse interesado en las Causas que conoce, en consecuencia no responde por la negligencia de la Defensa al no ser diligente en buscar un Interprete para el momento en que se encontraba la Junta Evaluadora del Equipo Multidisciplinario, motivo por el cual no le fue posible realizarle la evaluación en referencia, en razón de ello, este Tribunal de Ejecución advertirá a la Defensa Cuando nuevamente se encuentre el Equipo Multidisciplinario a los fines de que tome las acciones necesarias para conseguir un interprete a objeto de que se le realice la Evaluación Psicosocial, y de esa forma garantizarle los derechos constitucionales al penado. Por otra parte solicita la Defensa que su defendido sea trasladado hasta la emergencia del Hospital Dr. Luís Razzeti, de esta Ciudad. Visto lo solicitado este Tribunal ACUERDA: Oficiar al Comandante del Cuerpo de Seguridad Pública del Estado, para .....

El artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, establece: “El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649…el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.” (Subrayado nuestro). De autos se observa que la parte intimada, en el lapso legal establecido en el artículo anteriormente descrito, no formuló su oposición, por lo que se procede como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, y así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Esta.....

este Tribunal actuando en sede Constitucional, no admite la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, por considerar que en el escrito contentivo de la solicitud existente expresiones ofensivas e irrespetuosas, tales como: “…en franco desconocimiento de la Ley…” “…siendo obstinada en no acordarme las medidas preventivas…” “…con esa forma de interpretar el derecho y de compartir justicia…” “… siendo por demás permisiva en la violación flagrantemente…” (subrayado nuestro), en tal virtud se aplica el Acuerdo de Sala Plena de fecha 16 de julio de 2003, mediante el cual el Tribunal Supremo de Justicia autorizó a todos los Tribunales de la República a rechazar cualquier demanda o solicitud que contengan conceptos irrespetuosos u ofensivos a su majestad y la de sus integrantes. Así se decide. La Juez Provisorio, Dra. MARISOL DEL VALLE BAYEH BAYEH El Secretario, .....