Por las razones y fundamento antes expuesto Este Tribunal de Primera Instancia en función de control de la sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente, para el momento que sucedieron los hechos, (OMITIDO), de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 numeral 7 Ejusdem, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 615 Ejusdem, solicitado por el Fiscal del Ministerio Público facultado por el artículo 561 literal "d", por el delito de de uno de los Delitos Contra las personas específicamente Lesiones Personales de Carácter Grave previsto y sancionado en el articulo 417 del Código Penal derogado, cometido en.....

Por la razones antes expuestas este Tribunal Primero en función de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se acuerda: Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: Primero: Por cuanto faltan diligencias por practicar, de interés Criminalístico se ordena proseguir la presente Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario. Segundo: Se decreta al adolescente (OMITIDO) Medida Cautelar Sustitutiva conforme el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, es decir presentaciones Quince (15) días por ante la Oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, siendo su primera presentación la del día de hoy Lunes Diez (10) de Julio de 2006.....

POR LA RAZONES ANTES EXPUESTAS ESTE TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se acuerda: : Primero: Por cuanto faltan diligencias por practicar, de interés Criminalístico se ordena proseguir la presente Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario. Segundo: Se decreta al adolescente (OMITIDO), Medida Cautelar Sustitutiva conforme el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, es decir presentaciones cada Ocho (08) días por ante la Oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, siendo su primera presentación la del día de hoy Lunes Diez (10) de Julio de 2006; por la presunta comisión del Delito de , previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico ilícito y el Consumo de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado vene.....

se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano(Vigente para el momento que ocurrieron los hechos) en perjuicio de Elio José Rodríguez Martínez. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes.

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, adolescente para el momento que sucedieron los hechos, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito de Hurto Simple Y Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en los articulos 453 y 278 del Código Penal Venezolano(Vigente para el momento que ocurrieron los hechos).Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. La Jueza Suplente Especial, Abg. Mayuri Salazar Romero La Secretaria, Abg. Teresa Rodríguez G. .....

"Este Juzgado Segundo en Función de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley en atención al artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Se admite la acusación en todas y cada una de sus medios ofrecidos por El Ministerio Público en este acto. SEGUNDO: Efectuada como ha sido la admisión de los hechos por parte del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este Juzgado pasa a decidir conforme al procedimiento de admisión de los hechos, en consecuencia, se le impone la sanción de reglas de conducta contemplado en el artículo 624 en relación con el artículo 620 literal "b" y 621 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente, por el tiempo de Un (1) año, entre las cuales están: a.- No consumir bebidas alcohólicas ni .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN :Firme como ha quedado la Sentencia de Admisión de Hechos dictada por el Tribunal de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció la Causa seguida en contra de los adolescentes, IDENTIDAD OMITIDA el cual les impuso la sanción la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de dos (2) años, de conformidad con lo establecido en los artículo 620, literal "f", 622, 628, Parágrafo Segundo, literal "a" de la LOPNA, por admisión de los hechos imputados en la Acusación presentada por la Representación Fiscal, la cual consiste en la internación del adolescentes en establecimiento público del cual solo podrá salir por orden judicial, constituyendo la excepción y se concibe sobre la base del principio de la progresividad, en virtud del cual a mayor capacidad de discernimiento, mayor de exigencia de la responsabilidad, siendo designado para ello el Entidad Socio-Educativa de Va.....

Seguidamente decide la ciudadana Jueza de la manera siguiente: Este Tribunal vista y oída la exposición de las partes y conforme a lo preceptuado e el articulo 647 Literal "E" de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, debe hacerse la revisión de la Sanción cada seis meses para considerar la posibilidad de modificación de la Sanción por una por una menos gravosa, se revisa la presente Sanción, basado en informes presentados por el Sistema de Libertad Asistida, cursantes a los autos del Presente asunto específicamente en informes cursantes a los folios 423 al 424, donde manifiesta la Abg. Neorquine Marcano:"...El Joven adulto desde su ingreso al Programa de Libertad Asistida se encuentra cumpliendo con presentaciones, se encuentra realizando trabajos de Siembra de Fríjol, Patilla y Auyama... viajan a la ciudad de Tucupita para que el Cumpla con sus presentaciones quincenales ante la entidad de atención y actualmente se encuentra viviendo en el fundo propiedad de s.....

Este Tribunal Único de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes Acuerda: La acumulación de la causas N° YY01-D-2003-000015 Y YY01-D-2001-000002, de conformidad con lo establecido en el articulo 537de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente y el articulo 70 Numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, decretar la Cesación de la Medida impuesta en ambos asuntos, en base al Principio de Proporcionalidad. Notifíquese de la Presente decisión al Tribunal de Ejecución del Sección Ordinaria y remítanse los informes respectivos. Notifíquese a las victimas. Esta Decisión se Fundamentara por auto separado. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa y el Ministerio Público.

En tal sentido, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN pasa a hacer las siguientes consideraciones: Firme como ha quedado la Sentencia de Admisión de Hechos dictada por el Tribunal de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció la Causa seguida en contra de los adolescentes, IDENTIDAD OMITIDA el cual les impuso la sanción la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de dos (2) años, de conformidad con lo establecido en los artículo 620, literal "f", 622, 628, Parágrafo Segundo, literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por admisión de los hechos imputados en la Acusación presentada por la Representación Fiscal, Cabe destacar que la ejecución de medida tiene como objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades de los adolescentes y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social como lo disponen los artículos 629, 646 y 647 de la supra indica.....